AN/APG-80 與 AN/APG-83 比較 一番

Panchrotal wrote:
我沒說要打地堡主體唷(恕刪)

整備講不贏改講遠火打機堡,奇怪了,我們還有機堡,你們有什麼?
難不成只有你們可以打台灣機場?台灣不能打大陸機場?
我就是愛拍照 wrote:
整備講不贏改講遠火打機堡,奇怪了,我們還有機堡,你們有什麼?
難不成只有你們可以打台灣機場?台灣不能打大陸機場?

在下何時提到遠火?

從開始就說過
佳山的屏蔽效果有限
一堆人都幻想中央山脈高不可攀
飛彈不可能越過中央山脈打佳山??
YC_Jiang
方向不對 你砸到頭頂想幹什麼?[挖鼻孔]
Panchrotal
YC_Jiang 砸破出口頭頂,飛機能出來?留在山裡開飛航博物館。
Panchrotal wrote:
在下何時提到遠火?

從開始就說過
佳山的屏蔽效果有限
一堆人都幻想中央山脈高不可攀
飛彈不可能越過中央山脈打佳山??

飛彈跟遠火在這個討論中有何差別?你不就是認定飛彈只能從那邊過來,我們這邊飛不過去?
我就是愛拍照 wrote:
飛彈跟遠火在這個討論中有何差別?你不就是認定飛彈只能從那邊過來,我們這邊飛不過去?

因為對岸有彈道飛彈
台灣目前只有巡航飛彈(而且不多)
彈道飛彈從發射到擊中只要5分鐘
而巡航飛彈飛過去要五倍時間

台灣又不能開第一槍
偵測發現對方發射我方準備反擊
我們反擊飛彈還沒離地已經被擊中
Panchrotal wrote:
台灣又不能開第一槍
偵測發現對方發射我方準備反擊
我們反擊飛彈還沒離地已經被擊中

笑死了,難不成我們只有固定飛彈陣地?
Panchrotal wrote:
因為對岸有彈道飛彈
台灣目前只有巡航飛彈(而且不多)
彈道飛彈從發射到擊中只要5分鐘
而巡航飛彈飛過去要五倍時間


把發射車幹掉不見得要用巡弋飛彈,太多手段可以使用了!
YC_Jiang
重點是: 從俄匪在戰場上"實際表現" 匪彈的表現真令人擔憂..[點點點]
Charlie2020 wrote:
把發射車幹掉不見得要用巡弋飛彈,太多手段可以使用了!

幹掉500km外的車不用巡弋飛彈
你可以說說看
Panchrotal wrote:
我就是愛拍照 wrote:
整備講不贏改講遠火打機堡,奇怪了,我們還有機堡,你們有什麼?
難不成只有你們可以打台灣機場?台灣不能打大陸機場?

在下何時提到遠火?

從開始就說過
佳山的屏蔽效果有限
一堆人都幻想中央山脈高不可攀
飛彈不可能越過中央山脈打佳山??

2022-08-26 4:32 #232

YC_Jiang
方向不對 你砸到頭頂想幹什麼?
2022-08-30 19:19

Panchrotal
YC_Jiang 砸破出口頭頂,飛機能出來?留在山裡開飛航博物館。
2022-08-30 19:40

早在他版就告訴你,飛彈不能 陡降
聽不懂啊?
福建發射飛彈,飛行300 400公里,越過4000公尺中央山脈最高點,
要馬上掉地上。
畫出拋物線。
打不到佳山基地。
Panchrotal wrote:
幹掉500km外的車...(恕刪)

你俄爹俄羅斯號上的導彈,不是號稱射程400km嗎?

擊沉他的烏克蘭飛彈,從400km外飛來?
Panchrotal wrote:
幹掉500km外的車不用巡弋飛彈
你可以說說看


老美與台灣早就對如何追殺老共的地面飛彈發射車建立出一套標準的SOP!

台灣的軍事名嘴多次提到一個非常重要的偵測與定位手段,老共的飛彈車在發射飛彈前,必須取得中央授權,該授權是由一套保密無線電與中央通聯取得,因此這個動作也讓我們可以獲得該發射車的準確位置,因此對該位置的攻擊,或者說從該位置到重新裝彈用的幾條車道,就是台灣用來獵殺該發射車的一條必要道路。

老美對獵殺地面飛彈發射車的一套標準作業早就傳授給台灣,你這井底之蛙!

獵殺發射車最有效的攻擊是使用空軍的對地攻擊,其次是無人機然後才是巡弋飛彈,最差的是彈道飛彈與火箭。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!