oculata wrote:
那玩意儿若有, 也是...(恕刪)
個人積分：2328分
文章編號：70493664
個人積分：4988分
文章編號：70493982
piwu0540 wrote:
喔 ~ 就比照七八..
事先把滾輪式拖網將灘頭附近犁一遍
能對付防雷網的魚雷 , 世界迄今也是尚未發明.(恕刪)
一發魚雷就可威脅直徑十幾公里方圓的面積
真把解放軍搞到要犁這麼一大塊地方, 創造出那麼多岸置飛彈的攻擊機會
台灣這幾億美金花的不冤
(168發, 1.75億美元，假設莢囊造價與魚雷相等, 四億美金打死)..
防雷網也一樣，若能因為繫留魚雷存在
使中國不得不重拾這種因嚴重拖累航速而被淘汰的老裝備
登陸部隊在海面上起碼多漂十幾二十小時
期間每個全副武裝小兵至少要多上三次廁所....
加上隨時間遞增的暈船嘔吐物...
解放軍到岸時的戰力剩多少??
這還不算因航速減慢讓雄二雄三多出數十上百次的攻擊機會...
海軍真該快快進行相關研發部署了...
個人積分：4988分
文章編號：70494118
黑夜有雨 wrote:
2017年的对台军..
mk54有多少效果！至于能不能摆平海狼潜艇，我看不出MK54深弹与此之间的关联。你的逻辑关系在哪？难道海狼是靠MK54轻型鱼雷纵横天下.(恕刪)
MK48的導引頭與MK54相同(有一說MK54導引段比MK48先進)
若解放軍能輕易騙過MK54
那以MK48為主要火力的海狼不就能拿去填海???
若海軍如黑夜大一樣的擔心MK54彈頭威力
那莢囊內也可改放MK48
莢囊功能類似，魚雷管加大而以
以MK48近三百公斤裝藥與65節航速
別說驅逐艦，就算航母挨一發也只能回家休養
況且MK48射程遠大於MK54,同樣威嚇力
MK48所需部署數量可減低至1/4甚至1/8
堪稱花小錢打大船的最佳選擇....
個人積分：1089分
文章編號：70494408
個人積分：1743分
文章編號：70494704
個人積分：4988分
文章編號：70495084
個人積分：1743分
文章編號：70495258
個人積分：4988分
文章編號：70495479
個人積分：4988分
文章編號：70495537
個人積分：1743分
文章編號：70496141
