emmmmmmm wrote:
你應該沒有學過中國...(恕刪)
就宋明清中國海洋問題我前樓說法有部份錯誤， 但還比你好半籌。
我前言的 '宋朝 (特別是南宋)大幅倚賴海洋交易完全是事實， 明朝我說錯了， 但清朝換你不對。
清朝海禁只有明鄭據台的1661~1684短短23年而已， 隨著攻滅鄭克塽後幾個月內就馬上解禁， 並無 '清朝海禁200年' 及 '被列強武力打開' 之事。
大清海關自1684年開放海禁後就已設立 (當然上下全是清朝官吏)， 但貪污成風， 屢被地方督撫上奏告狀。 1861年根據前一年簽訂的天津條約設立新關， 才由洋人赫德總其事， 但此時清朝官吏的舊關仍然存在。 說來丟臉， 原本有177年貪污積習的大清海關， 在洋人治理下居然搖身一變成為大清第一清廉機構， 得能幫滿清付清賠款。 真不知該哭還是該笑。
想想看: 沒有發達的海上貿易， 那有這麼多5%的關稅? 沒這麼多稅金賠， 黃龍旗早就滅了多次。 說大清靠海洋生命線， 有何不對?
