請問中國軍武那一樣世界第一?


凡之夢田 wrote:
我看你應該什麼都不懂,所以回文程度也只能這麼淺了..!

查資料辛苦了,很多人都沒您懂,要不說明一下給大家長長知識?
你先說看看啊,不要只是幾句話,連個基本技術名詞都沒有,就來絕對肯定或否定發文,問你基本問題,關鍵核心IC是自己開發嗎? 你也答不出來,我相信這是機密,只有參與的人才知道...
問你美國有沒有參與,光是網路上資料,都寫出美國有參與,你還兩個字說"沒有",這種不實事求是的態度不好吧!
farmer3000 wrote:
查資料辛苦了,很多人...(恕刪)

凡之夢田 wrote:
你先說看看啊,不要...(恕刪)

再說一次,沒有。
我們談的是研發製造部分。
發射、酬載、接收站有美國參與及費用負擔,你又不是問這個。
說自己是內行,還要我外行的先說,有沒搞錯?
凡之夢田 wrote:
你先說看看啊,不要只是幾句話,連個基本技術名詞都沒有,就來絕對肯定或否定發文,問你基本問題,關鍵核心IC是自己開發嗎? 你也答不出來,我相信這是機密,只有參與的人才知道...
問你美國有沒有參與,光是網路上資料,都寫出美國有參與,你還兩個字說"沒有",這種不實事求是的態度不好吧!


真的不需要跟你辯太多
還是那句笑話
當工友的說自己在教育界服務多年
送報的說自己在新聞界打滾多年
不是笑工作,而是雖然在同一圈圈裡,層次不同,能看到的廣度跟深度是有限的
如果認為自己所在的層級已是圈圈的全部而放聲大話
就是在製造笑話了

隨便你叫 wrote:
還是那句笑話
當工友的說自己在教育界服務多年
送報的說自己在新聞界打滾多年

郎類,被笑跑了喔?
不懂就不懂,還在同一個圈圈,連IC是不是自己開發的,都說不出口,是就是,不是就不是,有那麼難嗎?只會說一些沒營養的話...

隨便你叫 wrote:
真的不需要跟你辯太多
還是那句笑話
當工友的說自己在教育界服務多年
送報的說自己在新聞界打滾多年
不是笑工作,而是雖然在同一圈圈裡,層次不同,能看到的廣度跟深度是有限的
如果認為自己所在的層級已是圈圈的全部而放聲大話
就是在製造笑話了...(恕刪)


郎要工作,要解bugs,沒這麼閒!
farmer3000 wrote:
郎類,被笑跑了喔?...(恕刪)



你關鍵幾個系統設備裡面的IC都自己開發喔? 這不算研發製造嗎?
一開始不就問晶片都自己設計嗎?您幫人家的回答是什麼?


farmer3000 wrote:
再說一次,沒有。
我們談的是研發製造部分。
發射、酬載、接收站有美國參與及費用負擔,你又不是問這個。
說自己是內行,還要我外行的先說,有沒搞錯?...(恕刪)



隨便你叫 wrote:
真的不需要跟你辯太...(恕刪)

你,,,,太壞了,這樣洗臉小朋友!
這樣叫洗臉喔!果然沒內容...難怪軍迷版改到閒聊區...
didadi23 wrote:
你,,,,太壞了,...(恕刪)
凡之夢田 wrote:
以台灣ic設計三強,做的都還是消費性產品,
如果你說軍工小零組件有台灣參與,我還相信,
如果你說核心晶片有台灣參與,我還真不信

凡之夢田 wrote:
不懂就不懂,還在同一個圈圈,連IC是不是自己開發的,都說不出口,
是就是,不是就不是,有那麼難嗎?只會說一些沒營養的話...

連台灣參與都說您不信,我說100%就會信,何必勉強您呢?
太空等級比軍規等級更高,這不是台灣ic設計三強的菜,好嗎?
本來任務酬載要用美國Jet Propulsion Laboratory (JPL)所發展的全球衛星導航系統無線電訊號接收器TriG GNSS Radio occultation System (TGRS)也換成 100%的台灣貨。
就說是台灣研發製造,還硬要挑骨頭出來,來喇幾句低賽希望無損專家的威風?
farmer3000 wrote:
凡之夢田 wrote...(恕刪)

別動怒,我說的那個笑話就是涵蓋他的一切了。一個對外自稱在教育界服務30年,事實上卻只是個工友的人,他能說出什麼國家教育方針跟人才培養計畫嗎?我說不跟他辯是替他留面子,還在那邊逼人戳他底。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!