piwu4004 wrote:
你這也是被版上這幾個1450...(恕刪)
陸軍月刊上根本就沒說400毫米
屁無不要自己腦補
我提到的價錢可是中共武器展上公開的報價
全部都是紅媒上寫的
跟你自己腦補不同
哀想想中國現在的處境
真的不能讓太多五毛知道真相
不然早就掀起革命
個人積分：3826分
文章編號：82448403
個人積分：97分
文章編號：82448535
個人積分：97分
文章編號：82448631
個人積分：97分
文章編號：82448966
YC_Jiang wrote:
一枚無導引的短程火箭 都要近萬元美金了(恕刪)
老兄你又張嘴就來了 ~
一枚能打到十幾公里高空的人造雨用火箭彈也不過2500人民幣 , 你近萬美
金是要坑人嗎 !
近萬美金 VS 2500人民幣 , 差了二十幾倍耶 !
你這幾個軍版1450怎老愛扯謊咧 ?
金華人工降雨：4枚火箭彈上天，一場及時雨落地
個人積分：2313分
文章編號：82449324
你說的對 wrote:
那是你們的導彈精度差，人家民兵3靠慣導就能做到CEP200
这我不否认，DF5哪怕惯导只有CEP1000M，对于百万吨级热核弹头，都没有任何意义。无非就是打白宫落到了国会山而已。
你說的對 wrote:
你們東風21跟26每枚的成本估計都超過千萬美元，到現在連打活動靶船的影片都沒有呢！你就這麼相信他的效能？看來你蠻務虛的，還有參加閱兵的導彈是不可能裝彈頭的，這是常識吧！
你相信或者我相信都没有意义。只要美帝相信就行。
唉！你理解能力这么差吗？即使不装弹头，按你所说300个核弹头计算，一个阅兵就把一多半的发射能力用上，这可能吗？你倒推一下数字就知道这纯粹是笑话。
你說的對 wrote:
拿A10這種專業舔地機比？該說你外行還是搞笑要不是國會老爺擋著，美國空軍早就把他們退役了，你應該知道吧！何況目前就沒比A10更高效更被信任的機種，你們有什麼飛機可以跟A10比？？
那你以为歼七存在不是因为要养着航空部队吗？战例早已证明F16比A-10效率更高。更信任？要不是欺负一下没有防空能力的弱国和中东的土匪，A-10在大国作战中根本没有生存能力。还谁比A-10，强5我们都退役了。现在对地歼10 飞豹 歼16都可以啊！
你說的對 wrote:
你們什麼爛武器都嘛是秘密，這樣才會吹起來嚇死人，用起來笑死人咩
呵呵，保密哪家都有！宙斯盾从来没有应对过饱和攻击，大家不一样相信。不过是谁家更会宣传而已。你认为烂的武器一样在出口。
你說的對 wrote:
核彈頭目前看到的數字差不多就是這樣，你不服可以找各大媒體辨，說到閱兵，你應該知道毛子還把飛機一直繞，製造出飛機數量超多的假象，你們把家當都露出來也不意外
呵呵，这话说的，那我要求你提供美国核弹头具体怎么装备，在哪个基地数量如何。你能找到吗？其实每个国家的核弹头都是与目标数成正比的。在80年代，我看过一本专业杂志的文章。印象是以城市数量及人口规模配比，加上重点战略目标及毁伤误差来计算。文章引用了美国对中国可能核目标的统计数据，我所在的小城市因为是交通枢纽，也是榜上有名。所有目标加起来都是在500个以上。如果这个你也理解不了。
那换个更简单的方法，去查一下共匪一年民用火箭发射数，就可以侧面了解共匪导弹生产能力。
你說的對 wrote:
我提的低頻聲納是指艦體的，拖曳聲納我知道你們有派漁船去剪美軍的回去山寨了，不會太差
舰体？我印象舰体声呐趋势是中频和高频多。拖弋低频多，原因是拖弋可以避免舰体自身噪音干扰。不过用054跟美军比有些不公平，美军护卫舰基本没有，伯克的吨位放在那，同样球鼻大小就不一样，听音阵列尺寸大小就有差距。而且我有些不理解，拖弋能解决非要护卫舰在舰体放阵列？
你說的對 wrote:
上海是任何一個跟中國衝突的國家必定攻擊的城市，而且你們建築的質量嘛，你可能會比台灣人危險喔！
如果要有核彈瞄準的前10大都市，上海必定榜中有名，而且可能連阿三都有瞄準灰飛煙滅，屍骨無存啊！
说的没错啊！上海灰飞烟灭那对方也会灰飞烟灭啊！问题是你们总指望别人为你们去博身家拼命，你们真的是别人的直系血缘的后辈吗？
個人積分：10195分
文章編號：82450178
個人積分：10195分
文章編號：82450232
個人積分：97分
文章編號：82450242
個人積分：10195分
文章編號：82450254
個人積分：10195分
文章編號：82450275
