如何無視國力差距打退犯台共軍....

oculata wrote:
那麼被打壞的防雷網最佳去處
就是正拼命推動大船前進的螺旋槳..
...(恕刪)


有沒有搞錯 ?
防雷網就掛在浮筒上 用拖的就好啦 !

你別看現代拖船小小一艘 , 動不動可是上萬匹馬力哩 ~~
拖個幾公里長的防雷網不成問題 !

你該不會以為中國的拖船很少吧 ??

當然 由於現代反潛火箭系統防禦效率非常高 , 所以防雷網是可有可無啦 ~~





piwu0540 wrote:
以90年代初,俄羅斯推出的RPK-8反潛火箭系統來說 , 攔截直航魚
雷機率達90%,號稱攔截自導魚雷機率則可達76%
~

蘇俄的反潛火箭深彈發射器...(恕刪)

豪哥大 wrote:
沒有喔,即使德國的廢核燃料棒也是被要求運回美國去
只是處理費用當然要由運出國埋單,想當然超級不便宜
所以即使台灣暗留下一些能有多少?你太理想化了
髒彈永遠不是核彈,因為幅射強度大礙只有1/20


運回美國 然後? 由老美代埋? 處理?
那大家還吵什麼? 出錢就解決了不是嗎?

去搞清楚狀況 都老人家了還信口胡吹...


高階核廢.. 就是那堆廢燃料棒 目前只有一個常規處理辦法:

埋掉... 而且要求很嚴格.. 比蘭嶼那堆低階核廢還苛上N倍 因為強度及"時效"遠遠超過...

再處理? 認真看倒底"處理"出什麼東西吧... 別老看那些XX終結者的鳥話..
一群核電幫既得利益者人渣而已!

回到髒彈..

幅射強度低? 有多低? 你知道這些高階核廢是"百萬年半衰期"?
這也是為什麼廢棄的車諾比及福島災區 在你有生之年都不可能看到復原..
因為 除了把大量受污染泥土清掉 別無辦法 那才是"超超超級不便宜兼不可能"的事..
就算你砸下幾百座核電廠的錢去清土 請問污染的廢土哪裡丟? 丟海裡好不好?

如果台灣丟了十枚髒彈到上海..
上海基本上就算廢了... 你可以想像兩三枚打下來就是一個福島核災....

就如你整天幻想的: 中國對台用核彈..
那麼 台灣以髒彈"回敬"中國 有任何理論及道德不可行的道理嗎?

其實 若單論污染 丟髒彈遠比丟核彈來得可怕 為什麼?
這是專門的問題了 老人家閒得發慌不妨自己查 沒事當伸手牌很丟人的...

看看廣島跟車諾比 就知道了...
豪哥大 wrote:
你是對岸領導人會冒著犧牲己方大量人命的風險?
當然是手上各類非傳統武器能出手的就先出手了...(恕刪)


一枚戰術核武瞬間毀滅範圍不過幾百平方公里 , 這個用對岸三百輛遠火
發射車一波齊射四千多枚遠火也同樣辦的到 ~~ 當然 傳統武器造成的死
亡率是無法跟核武比 , 不過同樣也能在此範圍內摧毀對方有效戰力 !

四千多枚遠火多少錢 ? 不到一億美金 ! 所以無論從經濟效益或是後續政
治影響來說 , 對岸打台灣都不必動用非傳統武器 ~~ 畢竟現代武器射程不
是過去能比 , 中國完全能用自己龐大工業產能優勢 投射輾壓台灣 !!

台灣平地面積不過九千平方公里 , 扣掉人口稠密區及毫無遮蔽農地後 , 大
概只剩兩三千平方公里 .... 幾波遠火齊射就能全面覆蓋啦 !!
piwu0540 wrote:


有沒有搞錯 ?
防雷網就掛在浮筒上 用拖的就好啦 !..(恕刪)



掛在浮筒上就不會被捲進推進器嗎.... ?? 被打爛的防雷網快點下沉才安全吧!!

至於用拖船拖當然沒問題, 但炸爛的防雷網一樣會在船旁邊飄啊飄的
最後還是被馬力最大的那幾條船捲進去啦...

還是這中國產的網子比裝甲板還堅固, 連魚雷都炸不破


要知道防雷網之所以被捨棄
就是因為在海戰中搞出卡住自己的烏龍啊!!

...........................

至於用反潛火箭打魚雷....

姑且不論俄國水下科技能不能做到以雷反雷
(俄國魚雷倒曾經搞沉自家潛艦)

對上從身旁海底突襲的繫留魚雷
尤其是MK54、48這類有慢速靜音索敵能力的先進雷種

從發現魚雷來襲,到反潛火箭備便發射
魚雷離目標很可能已經不到三公里了

在龐大且立體編制的登陸船團中,你確定自家的反潛火箭到時命中的會是誰??

別到時自家幹掉的船艦數目還比MK擊沉的多...
YC_Jiang wrote:
運回美國 然後? ...(恕刪)

都舉出個德國給你了,你還想揮什麼?
難到德國可以不埋在德國的地下,台灣就不行?
別忘了這些核燃料棒每一根都是美國西屋公司賣出來的
台灣能自行處理最好,但美國也怕死台灣拿去"誤用"
偏偏台灣連馬祖的離島都沒適合最終處置的地方
選項一:收錢放入美國內華達州「亞卡山」核廢場了事,美國早就準備好了,而且空間還很多
選向二:2018年5月10日美國國會通過有關於核能廢料處理法案,讓美國核能界可以把核廢料重新拿出來提煉
所以顯然台灣花錢繳回廢燃料棒,美國再提煉出95%可用部分再製賣出
一頭牛剝兩次皮,這樣才符合美國利益?

首先燃料棒可以再利用,2025年台灣有足夠的"原料"我就存疑
其次台灣先挨打後,甘冒恐怖份子的名拿出這個來用我也存疑
然後雄二E200KG載重扣除高爆藥圍堵體,剩多少載重我更存疑
當然對於雄二E要突破層層攔截打到上海,我也認為非常困難
用髒彈帶上幾十公斤燃料棒那種可憐的幅射量
老實說我認為中國不怕, 上海並不缺核防空洞
大不了大規模疏散到地下,由化學兵清理就好

你要拿福島第一核電廠來說嘴,我不反對
但人家一個核電廠6座機組,等於台灣核一+核二+核三
福島核電廠一次全摧毀,那台灣要在原子能總署監視器眼下偷幾根?





oculata wrote:
掛在浮筒上就不會被捲進推進器嗎.... ?? 被打爛的防雷網快點下沉才安全吧!! ...(恕刪)


沒有你想像的那麼誇張啦 ~

像一般捕魚用的流刺網 , 是由數百片掛在浮筒的網子組合而成 綿延幾十公里 ~~
每片網子下方都有錨球 , 所以不會像你以為那麼容易捲入其它過往船隻螺旋槳
啦 ! 科技這些年來可是會進步的耶 ~~

當然 如果是纏上潛艇的話 就很難在原始設計預防範圍之內了 ...

至於如有哪片流刺網損壞的話 , 就直接解開沉到海底 , 然後將沒有損壞的接上
就好啦 ! 根本不須整組更換 .... 要不然漁民哪有那麼多錢 沒事換整組網子呀 ~~

oculata wrote:
姑且不論俄國水下科技能不能做到以雷反雷...(恕刪)


現代反潛火箭連堅硬潛艇都能破壞了 , 沒有辦法對付脆弱魚雷 ?
魚雷跑再快 , 哪有火箭彈飛得快 ~~

而且艦用主動聲納 , 可不管你魚雷安不安靜喔 ~ 你該不會把它跟
被動聲納搞混了吧 ?





豪哥大 wrote:
都舉出個德國給你了.


台灣花錢繳回廢燃料棒,美國再提煉出95%可用部分再製賣出
一頭牛剝兩次皮,這樣才符合美國利益?..(恕刪)



想像力太豐富, 事實上就是台灣高階核廢料無處去

至今沒半根能離開台灣...........


我們是很希望有人收啦... 問題是沒人要收啊?

豪哥你有辦法幫忙找美國友人處理最好, 功德無量


至於尤卡山就別提了, 老美滿坑滿谷的發電用核廢料還堆在自家電廠裡呢..

那個造價超過五百億美金
號稱全球最乾操,能半永久儲存高階核廢料的尤卡山

蓋一半發現裏頭會淹水...........

老美自己的腦袋都還在抱著燒呢
piwu0540 wrote:
現代反潛火箭連堅硬潛艇都能破壞了 , 沒有辦法對付脆弱魚雷 ?
魚雷跑再快 , 哪有火箭彈飛得快...(恕刪)



沒人擔心俄製彈頭的威力


但你得要在高密度的登陸船團中區分敵我. 繫留魚雷可不一定只從前方來

慢吞吞的登陸艦, 側面後面都可能遭襲的


天上飛的反潛火箭要準確地入水,再打中水裡的魚雷
這過程還要求艦用聲納能在一堆船艦中區分敵我

此時艦隊內彼此間距,幾乎就相當於艦用聲納對魚雷的最大接觸距離....


中國艦長的心臟都比較大嗎???

你有些本末倒置了,如果说你的立论是花小钱,那MK54还说的过去。至少相对而言MK54算便宜的。而MK48重型鱼雷可并不便宜。你把它当水雷用,中东土豪也没这么奢侈。武器的研发都有其应用,任何武器都有针对的主要目标,没有哪种是万精油系列的。至于说到海狼,从没有人把海狼的先进性归功于MK48。所以你的逻辑就有问题。针对声自导水雷的扫雷舰都会配备低频高频无人诱饵。这与能否应对MK48是两回事。
oculata wrote:
MK48的导引头与M...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!