YC_Jiang wrote:100公里外的航艦有多大? 移動有多快..30浬速度在100公里外 你用光學系統差異多少?..(恕刪) Google map看看你家,是500公里以上的衛星拍的。如果找的到你家,找美國航母,不難吧,還是看不到,走近點,走到100公里看,ok嗎?美國航母如果在一百公里的天空,戴上你的近視就看的到了!如果你不知道怎麼算,求我,我可以教你。
Lei123 wrote:Google map看看你家,是500公里以上的衛星拍的。 請問這是即時影像嗎? 你有問過google用多少時間拍的?貴國的飛彈是搭載這種光學辨識系統?把spec拿出來 不要腦補兼自欺欺人 OK?Lei123 wrote:美國航母如果在一百公里的天空,戴上你的近視就看的到了!如果你不知道怎麼算,求我,我可以教你。 教? 你會什麼啊?你朝哪個視野看呢?貴國的飛彈只要戴上眼鏡就能光學辨識? 你確定?一枚遠程導彈是用什麼手段進行攻擊的?去看一下規格好嗎? 敢講這種話的人 我實在不知怎樣跟你說下去!???
YC_Jiang wrote:請問這是即時影像嗎...(恕刪) 你可以找個朋友用line影像視訊,見識一下什麼是即時影像辨識。沒朋友的話,下載中國抖音也可以見識看看。要怎麼用影像辨識尋找美國航母呢?美國航母的特性。海上,巨大,會動之外。形狀固定。光學衛星平常繞著地球轉的時候,有意或無意間,會拍到航母。在500公里高的地方,看到的航母形狀會是一樣的。之後的掃描,只要對影像進行快速比對即可。不是要辨識畫面所有東西,只是要找出形狀相同的物體。而Google地圖需要處理的事情多的很多。不同的高度有不同的光學特性。美國航母平常耀武揚威時,多去繞繞照照是對的。衛星察覺到,呼叫飛彈,航母跑不遠,目標區100公里上空開眼綽綽有餘。衛星是不是一定能找到航母呢?當然不一定,前面也說過原因跟補救方法。搭配無人機等偵查,航母艦隊要不被發現,那真要靠運氣。一個要靠著運氣,躲來躲去又慢吞吞的航母,有什麼好怕的。再來你問到有什麼遠程飛彈是光學導引的,朝什麼視野。星光導引聽過嗎?這是光學導引。視野朝宇宙。完全不用GPS, 利用星光導引加上地形匹配,目標物建模進行精準攻擊以現在的AI處理器是可以做到的。去玩中國華為手機看看,瞭解即時處理多鏡頭影像,影像3D建模,科技進展很快,不要還活在底片時代。
Lei123 wrote:你可以找個朋友用line...(恕刪) 所以你裝傻了這麼久 學低等腦容量的鸚鵡舌這麼久你到底要不要解釋超高音速的光學鏡頭到底是怎麼做?你一直吹牛一直吹牛 你在違反物理原則你還不知道 繼續吹牛。你根本就不懂軍事用光學鏡頭為什麼不能用在超高音速的載具上面。你們嘴砲部隊是又要得諾貝爾嘴砲獎了嗎?????????????????氣球先生 你一直在打破物理極限欸 你打破的是腦洞欸你笨啊 ??你蠢啊????超高音速的東西怎麼用光學鏡頭 你到底知道不知道問題在哪裡?????????
Lei123 wrote:你可以找個朋友用line...(恕刪) 不需要跟你玩下去..你告訴大家 貴國哪一款飛彈 裝有光學鑑識導引系統?可以直接取代主流雷達導引系統這樣夠簡單吧..不要再講那種讓貴國軍迷都不敢相信的事 好嗎?
YC_Jiang wrote:不需要跟你玩下去..你告訴大家 貴國哪一款飛彈 裝有光學鑑識導引系統?可以直接取代主流雷達導引系統這樣夠簡單吧.. 你要不要看一下這棟樓的主題,這棟樓討論的是可行性,ok?想咬去咬TW Energy.
Lei123 wrote:你要不要看一下這棟...(恕刪) 照你的邏輯...我一槍打死貴國習皇也是"有可行性" ...是啊 只要我站在習皇前面舉槍對著他 他必死無疑...沒辦法實作的東西叫"可行"? 你腦袋長到哪裡了?你的"可行"就是如: 日本研究機器人幾十年了 將來一定會研發出鋼彈..這樣的"可行" 如何? 幾年呢? 十年? 二十年? 還是你進棺材了都還沒?八字沒一撇的東西叫可行? 你夠了沒?你這種"可行" 應改稱為"作夢"比較符合一般人的邏輯 懂嗎?講實際一點的 等貴國把影像鑑別系統 裝上貴國的彈道飛彈再來談可不可行 比較踏實點好嗎?不會走 你會飛? 切!!!