個人積分：132分
文章編號：77543442
個人積分：28318分
文章編號：77544854
個人積分：13393分
文章編號：77545493
協防台灣的理由及立法是一回事,會不會真的打有以下考量
-----------------------
前美國國防部戰略與軍力發展副助理部長柯伯吉與媒體座談時，數次提到台灣應更認真看待自身防衛能力，他並說台灣若能提高自主防衛能力，讓軍隊更強勁、更有即戰力，
1.降低美國介入協助台灣的成本，就能相對提高美方助台的意願，
也相對強化台灣在印太戰略中的參與程度；
2.柯伯吉並說，相對於中國軍事發展的現況，「台灣非常脆弱」，
在這種情況下美國出面協助就會特別小心謹慎，
3.但若台灣軍事「如一顆石頭一樣堅實」，能阻擋、防衛中國，
替美國爭取多點時間與空間，美方相對來說也會非常願意出面協助。
2019.10.04新聞:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2936654
重點
1..美軍協防台灣成本
2..面對中共軍力.美國出面協助就會特別小心謹慎
3.能阻擋中國，替美國爭取多點時間與空間，美方相對來說也會非常願意出面協助。
以上的意思是在說~如果台灣這麼脆弱,擋沒幾天,美國就會棄台~
另外:
4.中共不是弱小國,,不是美國可派一個陸戰隊就可搞定,
美國本土人民會顧忌被軍事及經濟報復=反戰
最簡單的觀念..美國如為台灣與中國開戰,,.美國這個利益優先及損失是什麼~
個人積分：269分
文章編號：77545954
個人積分：15349分
文章編號：77546191
個人積分：8718分
文章編號：77546345
henry999 wrote:
美國把台灣當第一島鏈(恕刪)
你對於台海衝突的前提假設是錯的。你認為台海戰爭爆發，會是共軍直接出手攻擊台灣，然後美國人在旁邊看戲讓國軍先消耗共軍登陸兵力，並考慮利害關係決定是否要介入影響戰局。
但實際上如果台海開戰的話，對共軍來說這樣的打法是下下之策，我如果出兵攻打台灣，然後期望美軍不要介入，我等於是把戰爭的勝敗交到不能控制的美軍手裡，讓美軍有機會抄我後路讓我死無葬身之地。我不認為共軍的將領會鄉愿、蠢到這種地步，不切實際的把自己的死活跟攻台成敗寄託於祈禱美軍不會介入。
對共軍來說，上策是用外交手段、訂定條約或其他方式讓美軍宣布保持中立，先訂定個類似德蘇互不侵犯或日蘇中立條約後解除後顧之憂再來攻台。但基本上美國人不會同意的，他們不惜血本放了這麼多美軍跟整個第七艦隊在第一島鏈，目的就是要扼止共軍蠢動維持區域和平。美軍宣布中立，就等於邀請共軍開戰，這樣不只台灣，接下來整個西太平洋及南海都會落入老共掌握中，老美只能自己捲舖蓋回家。
中策則是攻台之前必須先擊敗美軍，消滅第七艦隊及第一島鏈的美軍基地，解除美軍介入共軍攻台的能力。如果能成的話不必說台灣啦，整個西太平洋跟南海都等於全都為老共所有。台灣眼見美軍潰敗不可能有人來援，共軍就可趁機威脅台灣訂定城下之盟，要台灣戰爭或投降選一個，我想連仗都不用打。就算台灣不投降好了，反抗意志也會崩潰，共軍也可好整以暇漸次削弱及壓垮台灣的防禦。因此，共軍要犯台，攻擊及登陸台灣其實已經是最後枝微末節的技術階段，真正的勝敗會先爆發第一島鏈的中美決戰，而且先動手的會是老共。
個人積分：13393分
文章編號：77548324
個人積分：7175分
文章編號：77548463
1971年7月美國已經派遣季辛吉密訪你土匪國，當時雙方已經確認同意協助你中共國加入聯合國，並已敲定次年1972年尼克森訪中你土匪國，你中共土匪國是1971年10月25日才獲准投票進入聯合國。
看點書吧!! 不要胡亂猜想沒有邏輯卻自以為是，不讀書者五毛。
蘇聯若真與中國決裂，你可知道當時的蘇聯具有常任理事國的否決權，可以否決新申請想加入聯合國的國家，事實上，美國和蘇聯各常使用這樣的否決權以否決對方支持的國家要申請加如聯合國。
蘇聯不斷否決接納新成員國，以報復美國拒絕接納蘇聯的衛星國。
你要不要去看點書，不讀書，卻自以為通的五毛先生。
若蘇聯不實施否決權反對你自稱的中共和蘇聯已真正鬧翻，蘇聯仍可投反對票或棄權票，甚至要求當時他的附庸國，還不是你中共土匪國可以掌控的那些共產國家不投票或反對。
。
你有邏輯?? 昧於事實，自我胡亂猜扯，這叫做有邏輯，
iviso wrote:
我觉得，你真的该去上下一些夜晚培训班了。
很简单的逻辑，苏联和大陆决裂，和大陆在联合国里拿一个五常席位并不冲突，因为那个时候大陆和美国关系依旧恶劣。如果不投大陆，那安理会投票，常任理事国投票都是1vs4 （美英法蒋），换成大陆，大概会1vs3，大陆弃权，甚至有些提案可能会支持苏联，最差的结果，也无非还是1vs4.
真的，你的思维太幼稚了，没一点眼光。就这点水平还上论坛大放厥词？真是，可怜那。
個人積分：269分
文章編號：77548677
個人積分：7175分
文章編號：77548754
你這隻青蛙會翻牆嗎??你可以翻過你主子設的高牆，離開你中共關青蛙的井底，來看看維基百科怎麼說的，
不然你躲在井內，不知百度怎麼寫，應該也不會太扯，
你果然至少在高中時不讀書，高中的公民科基本常識都不懂。
聯合國安全理事會否決權，簡稱一票否決權，是指聯合國安全理事會的5個常任理事國（中國、法國、俄羅斯、英國和美國）各自擁有對聯合國安全理事會決議草案的否決權，
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B%E5%AE%89%E5%85%A8%E7%90%86%E4%BA%8B%E6%9C%83%E5%90%A6%E6%B1%BA%E6%AC%8A
iviso wrote:
别扯了，尽发些路边社的野边新闻。还否决权呢，联合国大会可没有一票否决权，一点常识都没有，否则别说美苏，蒋介石自己不会用否决权？真的笑死个人。 纯粹的就是比票数哪个多。
