marinese wrote:
你現在是討論房地產是(恕刪)
看你在這邊亂屁，決定找機會來跟你玩玩!
看你們這些毛毛與舔共仔崩潰就是爽~~~
個人積分：9253分
文章編號：84558960
個人積分：2344分
文章編號：84560700
我就是愛拍照 wrote:
你講的是不同的網路商，我說的是定位手機。
你定位網路商有用嗎？單兵或連排戰鬥單位，用的都是同一頻率。
你怎麼分辨？
再說了，你也要能測到不同強度才行。
說不定你在另一個點測到的強度都一樣。
又或者你測了五個點，五個點的強度完全對不上，有三個算起來像是在南邊。另外三個算起來卻在北邊。
又或者五個訊號強度一模一樣。
啊！还是理解问题。我尽量简单点说，前面说过频率就想人说话的语速，你是每秒说2个字，他是每秒说1个字，而问题是即使语速一样，但内容是不一样的，也就是波形是不一样的。
比如上图这个是同频率，4个信道，他们的波形是不一样的。再说到强度问题，正常来说即使功率一样的电台，哪怕同频率只要位置不同，相对任何一个点信号强弱及特征一定是有区别的，就好像你上小学集体合唱，即使大家一个语速一个歌曲，你一样可以听出周边唱的不同，而且随着距离越近，你一样可以分辨定位你暗恋女生的声音。
你再說甚麼屁話，文與圖完全沒關，胡說八道，又來此鬼扯!
你看不懂，不代表别人看不懂
個人積分：2344分
文章編號：84560718
個人積分：2344分
文章編號：84560778
TW Energy wrote:
現在就是問你UHF VHF，你不要再丟人現眼。部隊就是用這些頻率，無知愚蠢的去扯什麼低頻高頻？那是你蠢，還扯什麼水下的頻率？你要證明你對於電波的認識是負智商嗎？
呵呵，是你提到的低频通讯。不是我，我说了你可以找一下哪个陆军单位战术通讯用低频的。
另外任何信号的折射都是有信号损失的，谷歌一下折射损失计算有很多资料，正常来说战术级通讯受限于天线极化方式，一般追求直射能力，忽略折射损失。战略级通讯才会充分考虑折射功能，加大传输距离。我一直说明的集结部队战术通讯会暴露其位置，这是正常的电子侦察手段。而所谓较难定位的卫通及中低频大气散射通讯国军压根就用不到。你们有几千公里的战略纵深吗？国军用地下有线通讯都比这个靠谱。
個人積分：28095分
文章編號：84560965
個人積分：2344分
文章編號：84561524
個人積分：8376分
文章編號：84561773
個人積分：32473分
文章編號：84561885
個人積分：8376分
文章編號：84561985
個人積分：1175分
文章編號：84562207
這個對岸軍盲，整天統戰台灣，卻一點軍是概念都沒有，打臉他都打煩了!
