開戰時，民眾拿到65k2絕對是送死，因為不能加裝通用型瞄準鏡。

hx135cb750

9876分

241樓

hx135cb750

個人積分：9876分

文章編號：90319968

chrischenslayer wrote:
那前線戰鬥部隊有沒有多餘人力派彈藥公差一發一發裝子彈入彈匣?

1996年飛彈危機時
當時我弟在馬祖就是自行處理
且他說平常不用的砲彈彈藥庫
都塞滿彈藥
步槍也是不離身

還有就算是陸軍各部隊訓練不太一樣
我1996-1998金門步兵連服役打靶時
某些射擊時彈藥自己裝
要不然怎會知道那些老舊彈匣簧力不足現象?
甚至看到美造彈匣和國造彈匣的差異

還有有時打靶不是只打六發也沒靶場助教(只有掛自製彈殼收集器收集彈殼),不要以為野戰單位只有三線射擊(75/175/300公尺)
例如排戰鬥射擊時,各步兵班輪流射擊(約175-75公尺)
如果時間限制內遇到彈匣送彈不良,打到一半子彈無法上膛
要快速自行排除繼續打,要不然會被處罰
台灣的軍教電影訓練只能顯示某些單位的訓練
各地步兵連訓練還是有差異
像外島驅離射擊就是以前軍教電影沒演的情節

godsped

1221分

242樓

godsped

個人積分：1221分

文章編號：90320420

eanck wrote:
65k2和T91我都...(恕刪)

快開戰還敢發這類文章, 你會先死被槍斃, 懂嗎？

eanck
樓主

文章內容是寫"快開戰"? 還是"快備戰"? 你如果連這基礎中文都不行，回去重念小學吧。

2024-09-15 2:34

TONY1978

13961分

243樓

TONY1978

個人積分：13961分

文章編號：90321399

godsped wrote:
快開戰還敢發這類文章...(恕刪)

快開戰？
解放軍貪污腐敗
飛彈裡面灌水
哪個將領想投海餵鯊魚
拖著習大大跟一起倒台

EricChang

1411分

244樓

EricChang

個人積分：1411分

文章編號：90321424

eanck wrote:
開戰時，民眾拿到65k2絕對是送死

攩不是要人民拿掃把上嗎？

pc8801

拿著竹竿揭竿起義就對了,本來還可以扔番薯的,但現在番薯太貴扔不起

2024-09-15 11:31

chrischenslayer

2849分

245樓

chrischenslayer

個人積分：2849分

文章編號：90322473

eanck wrote:
你也是能玩玩訊息差，...(恕刪)

哥忍不住又笑了

美國人自己承認:

美國多架F-18攻擊伊斯蘭國一個水泥廠該水泥廠占地廣大

需要上十架戰鬥機攜載的炸藥才能徹底毀滅它

===================================================

台灣要源頭打擊請問要有多少載具?

eanck
樓主

水泥廠算哪門子的優先目標? 是哪門子的高威脅性設施? 你怎不來跟大家說明說明?

2024-09-15 22:20

六月牛車

水泥廠只是個場地，重點是這場地進駐什麼樣必須摧毀的軍備！

2024-09-19 8:06

a8951050

563分

246樓

a8951050

個人積分：563分

文章編號：90339298

eanck wrote:
65k2和T91我都...(恕刪)

其實我是覺得我們幹嘛要怎麼克難，其實我們的後備部隊直接編預算每年採購買2萬新的AR-15，AR-15在美國可能都不用800美金，2萬支也才1600萬，約10年汰舊換新，保持更新確保後備部隊有約20萬支可以訓練與使用。參考一下台灣各種建設各種軍事武器的費用1600萬真的不多，但是如果戰時我們有足夠的20萬後備部隊可以有，沒有損壞磨損的搶可以使用，這種戰力已經很強了，加上AR-15不管你之前有沒有受訓過，上手速度都是很快的！

eanck
樓主

同感，真的有在訓練的話，槍枝耗損是很快的，尤其是槍管。6年換槍管，10年換機匣總成，這耗損速度在美軍來看已經偏慢了。無奈軍隊高層像是捨不得訓練費用一樣，一把槍要用20年以上。

2024-09-18 20:41

lsaeddy

645分

247樓

lsaeddy

個人積分：645分

文章編號：90340799

a8951050 wrote:
AR-15在美國可能都不用800美金，2萬支也才1600萬

所以當然不是錢的問題! 貴森森的戰機戰車都買了.怎會無法解決槍枝問題?就算自製不行也能選擇外購啊
覺得軍方之所以不願投資在後備軍人上面.大概有以下原因
其一
越是投資在後備軍力上面.就越容易讓民眾產生打仗可以靠後備軍人的心態! 如此也就越容易忽視現役軍隊面臨的問題
所以就變成本末倒置了
不然想想.多年來募兵制玩得2266缺人問題一直無法解決....但卻始終有人反對恢復徵兵制
不就是因為相信還有動員後備軍人可動員.所以就不在乎現役軍隊缺人問題
其二
戰爭爆發後.是否真有機會動員後備軍人? 看來軍方也沒把握啦.所以也就不會太積極
畢竟這種事過去也沒實際經驗! 就是因為玩募兵制不順.政治人物為了化解民眾對於部隊缺人的疑慮.所以就高談後備軍力這種論調....但軍方真敢樂觀?
看看烏克蘭.其國土面積超過60萬平方公里!有戰略縱深能以空間換取時間
戰爭爆發後.前線在打仗而後方還能動員後備軍人.甚至繼續徵兵....這種客觀條件.不是沒縱深可言的小島能相提並論
要不然就算戰爭拖久.讓這裡有機會動員後備軍人吧
那對岸難道就沒有後備軍人可動員?
人家動員的後備軍人.過去當兵也不是才一年或四月! 那到底要與人家比質還是比量?有何優勢?
真的是只要有了新步槍(就算再加上瞄準鏡)就OK了?

覺得資源有限的情況下.還是盡量強化現役軍隊卡實在啦
人員.武器裝備.教育訓練....現役軍隊已問題一堆了
想想要是對於現役T91或未來的T112.都得煩惱缺人使用的情況下
軍方哪還顧得了庫存的T65
說到底
戰爭爆發後.平民就能秒變軍人上戰場?!
這種事如果有那麼容易
那世上就不會有那麼多現役軍人在服役了

六月牛車

1953分

248樓

六月牛車

個人積分：1953分

文章編號：90341034

承平時期，大家都有閒情說國軍裝備該如何...如何...
進口武器是如何便宜又好用...
真的打起來，保證你會；給我一把槍，只要是槍就好！

嫌棄65？
她再爛，也保護台灣近50年！

人哪，每天吃飽閒閒，看別人家菜色覺得樣樣好，然後嫌自家伙食有待加強！

對岸有位已故領導人有句名言：黑貓白貓能抓老鼠的就是好貓！

同理
能殲敵於海上，斃敵於灘頭，管它進口還是國造的，都是好槍！

tony333324

5259分

249樓

tony333324

個人積分：5259分

文章編號：90341174

不是每個人都是狙擊手
裝不裝瞄準鏡? 沒太大關係, 我當兵還打57呢, 也沒裝瞄準鏡呀....

eanck
樓主

確實不是每個人都能當狙擊手，但好的裝備可以提升瞄準距離，讓對人類的天賦要求大幅下降。不要觀念老是被困在國軍那一套垃圾訓練系統中。美軍能量產200~400M的射手不是沒有原因的。

2024-09-19 16:45

六月牛車

國軍的射擊訓練中，很注重靶場紀律，有一套全軍遵循的訓練準則。習慣國外民間靶場打靶那套，當然會不屑。

2024-09-19 16:56

henry999

13354分

250樓

henry999

個人積分：13354分

文章編號：90341452

我在軍版討論區說很多次了，步槍在戰場效率非常低
瞄準鏡有用是在小部隊特定任務，配瞄準鏡是特等射手以上的配備，
射擊姿勢穩定度更重要，當這些具備再掛瞄具才有效率

在軍版我認為全國步槍射擊準度要比我強的沒幾位，
300米內我用鐵瞄讓你們用瞄準鏡,
我射擊這麼準在戰場能存活多久都不知道了,
用小步槍,面對敵人更遠距殺傷力大的火砲,你們有自信活多久?

台灣地這麼小面對軍力大這麼多的敵人，我們是守備方要是打到小部隊巷戰這戰就是輸了
美國及台灣高層不會想讓台灣打到登陸戰，也不應該這樣打

一般戰鬥部隊要更注重在遠距精準,火砲較大殺傷力的武器熟練度
不知為何這步槍議題可討論成這樣？
----------------------------------
步槍只要是能打準，鐵瞄,瞄準鏡都好,在100米左右交戰距離,鐵瞄白天絕對夠用,
瞄準鏡最大輔助是在夜視或熱成像

pc8801

這不是高低問題,是有槍沒槍的問題,你想學李大師拿把小刀展現捍衛國土的決心?

2024-09-19 13:16

pc8801

都能自己選就直接無差別轟炸就好了,神經病才傻在那邊拿槍射

2024-09-19 13:18

開戰時，民眾拿到65k2絕對是送死，因為不能加裝通用型瞄準鏡。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

開戰時，民眾拿到65k2絕對是送死，因為不能加裝通用型瞄準鏡。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！