航母殺手迅海艦 年底交艦

goethe0214 wrote: 打航母就更能打其他艦隻,不是嗎?

你反向思考一下,這麽龐大的航母,在只有百來公里的臺灣海峽,已經在我雄風反艦導彈射程內,簡直就等於在敵人面前一樣等著挨打,原則上航母不該直接面對敵人的艦艇和飛機,而是作為後盾武力支援,不應該離主戰場太接近,航母擺在臺灣海峽那個地方都很怪吧,更何況對岸軍港和機場跟臺灣的距離,簡直就像是近在眼前,就好像你跟隔壁鄰居打架,還需要開著大卡車到隔壁嗎?

ykd521 wrote:
你反向思考一下,這麽...(恕刪)


是不是搞錯他意思了?

他的意思是能打這麼大噸位得自然也能打其他的各類艦艇

eclair_lave wrote:
是不是搞錯他意思了?

他的意思是能打這麼大噸位得自然也能打其他的各類艦艇


如果他只單純講航母能打其他的各類艦艇,我覺得是多餘了,航母若不能打其他的各類艦艇,那它能打什麼?

我的意思是說,大陸若是拿航母來攻打臺灣,真的是殺雞焉用牛刀,多此一舉,臺灣又不是遠在天邊,就在眼前。

ykd521 wrote:
如果他只單純講航母能...(恕刪)


結果你連我講啥意思都沒聽懂...
ykd521 wrote:
你反向思考一下,這麽...(恕刪)


我認為會開

大車開去不是要打 是給壓力





真正打大卡車會開到另外一邊製造壓力 打的時候絕對不會是在台灣海峽 無意義的找死

ykd521 wrote:
如果他只單純講航母能...(恕刪)




航空母艦在南海諸島會是牛刀 但在台海不是

paratrooper862 wrote:
航空母艦在南海諸島會是牛刀 但在台海不是


航母的主要優勢在"長程作戰"的打擊能力,把本身領土的戰力延伸出去,在自家範圍內還派航母?太奇怪了。
ykd521 wrote:
如果他只單純講航母能...(恕刪)


畢竟台灣海峽多寬可想而知,大陸航母來台灣海峽感覺是來當靶艦,是牛刀還是當肉靶,
自己可想而知。

何況老美又賣潛射魚叉飛彈給台灣,到時從海底下冒出幾顆魚叉飛彈,說不定是老美射的
也打死不承認
要延伸戰力的前提是 航母自身搭載的戰力足以壓制目標(在本土無法支援的大洋上, 艦載戰機/預警機得形成足夠戰力獨立作戰壓制目標的反抗能力),

以米國核動力超級航母本身可攜帶的大量燃料+給養及提高戰機效率必備的彈射器支援下, 米國海航又具備一支百戰精煉出的高性能載戰機/預警機防空攔截/對海打擊網, 在這可以連續高效出擊的重重防衛網前 任何敵艦/機在戰時想逼近米國核動力航母都得蒙受重大損失.

撇開中共航母不論在航艦本身技術/艦載戰機/預警機素質等等都遠遠不及米國航母戰鬥群狀況不提,
在當今東亞諸國都具備先進戰機長程水面打擊/高性能柴潛潛射反艦飛彈的情況下
(台灣甚至還自力開發了可低空掠海攻擊150km外目標的超音速導彈),

在這種種高強度的威脅下, 可能米國的核動力超級航母戰鬥群都感到吃力了, 何況是只能算起步階段的中共傳統航母?!
別說壓制目標,恐怕連自保都有困難,當然就是乖乖待在自家空軍的保護範圍內活動
ykd521 wrote:
航母的主要優勢在"長...(恕刪)
台灣海峽距離只有百餘公里寬, 但是在戰時戰機升空都得掛載大量武裝情況會讓航程比平時縮短一半(要算來回距離至少得先X2)~

還得考量在面對台灣各式先進長程防空導彈組成的多重火網前, 哪個不要命的戰機駕駛還敢走高空(省油)直線航程過來台灣是要給台灣飛彈賺擊墜數嗎?????????
一班要活命的就是低空飛行+各式側閃機動花招來閃避雷達(偏偏這些都會大量損耗燃油),
加上機上一堆重負載(掛一堆炸彈), 一輪下來可能撐沒多久共機就要回航, 不然下面可是波濤洶湧的台海 誰想要搞迫降的????
這時候每個中國戰機飛行員應該不會有人嫌油太多........

ykd521 wrote:
你反向思考一下,這麽...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!