敘利亞政府軍正在扭轉戰局!(中東戰場全盤局勢討論)

BillSa wrote:
現在美國鷹派的聲音壓...(恕刪)
對於美國應派,特別是國防部長等人,圍堵俄國,壓抑中國,才是重要的吧。伊斯蘭聖戰組織,只是區域型的惡勢力,而不是具有真正能與美國對抗的軍事勢力,所以消滅阿賽德勢力,比消滅伊斯蘭極端組織重要,這也反應出昔日協助阿富汗民兵對抗蘇聯的類似思維,即便這樣也壯大了恐怖組織。

其實我覺得俄國可以先暫停轟炸,紓緩國際壓力,畢竟圍城已成,應該可以改變戰術。
eid123 wrote:
其實我覺得俄國可以先暫停轟炸,紓緩國際壓力,畢竟圍城已成,應該可以改變戰術...(恕刪)


美國都要選舉了那敢擴大戰事

戰爭是跟時間競賽的,敘利亞要打就要趁早,免的美國選完後真的不能打
而且拿下這一地區就可以抽出兵力,去休息整補或是換地方打了

打打停停是兵家大忌,當年中國大陸就是這樣丟掉的

叛軍拿那些平民當肉盾也不是一天兩天的事了
別以為貼個自由軍就是正義之師
lordkon wrote:
美國都要選舉了那敢擴...(恕刪)
又沒說不打,只是改變戰術不必天天高密度轟炸,應該直接地面武力攻佔了,速戰速決,不必給西方留下口舌。現在媒體天天放映嬰兒小孩從建物殘骸中救出或取出的影片,對於俄國敘軍都是很負面的印象,即便贏了這戰役,也會失去媒體戰,對後續其他地區的戰爭產生負面的影響。

不過歐美這幾年在恐怖攻擊和龐大移民的壓力下,民心思變。

所以才會有川普這號人物出現,和脫歐產生的現象,如果現在西歐,甚至美國再出現恐攻,對1個月後的美國大選有多大的影響。

川普的美國孤立主義主張是把敘利亞交給俄羅斯去搞,軍事服從政治,政治一變,鷹派就沒辨法。

希拉蕊是大鷹派,可能會加強軍事干預。

不過每個國家都有鷹鴿派,未來的事,對錯很難說,只有事後多年才能知道其後果。

就像年輕時對美國出兵伊拉克和幾年前發生的阿拉伯之春的看法是正面的,是對的。

可是現在回頭一看,後遺症很嚴重。

重點是有沒有學到教訓。
以下是BBC對俄羅斯軍出兵敘利亞一年後的回顧。
國際縱橫:俄軍在敘行動一週年 普京收益如何?
BBC外交事務記者 馬庫斯(Jonathan Marcus)
2016年 10月 1日
分享
Image copyrightGETTY
俄羅斯在敘利亞進行支持阿薩德政府的軍事行動,至今已有一年時間,其成效相當顯著。
俄軍一年前剛剛抵達時,許多人估計敘利亞政府軍已經岌岌可危。但現在,形勢幾乎已經逆轉。儘管阿薩德政府仍然虛弱,但政府軍目前已經處於攻勢,正試圖奪取阿勒頗全城。
開始時,由於近年來西方國家在中東地區的軍事行動往往成效不彰,許多分析家認為,俄羅斯的干涉行動也很可能失敗。他們說,俄軍沒有實力進行遠征作戰,俄羅斯將很快發現自己已深陷敘利亞內戰的泥潭。
但一年來的形勢發展與這種預期完全不符。
軍事「勝利」
長期研究俄羅斯軍隊的華盛頓智庫詹姆斯頓基金會(Jamestown Foundation)高級研究員羅傑·麥克德莫特(Roger McDermott)說:「西方觀察家一般都對俄軍在敘利亞的表現刮目相看。俄軍能夠策劃、執行並維持這樣一個複雜的軍事行動,並且在離俄羅斯很遠的地方進行後勤補給,令人感到難以置信。」
但是,俄羅斯干涉敘利亞的目標到底是什麼呢?
從蘇聯時代起,俄羅斯就和敘利亞保持著戰略合作關係。俄羅斯在敘利亞有一個小型的海軍基地,並且是敘利亞軍隊的主要軍火來源。敘利亞是俄羅斯在中東地區施加影響力的最後一個立足點。
俄羅斯擔心這種戰略關係瓦解,因此普京總統才決心採取行動。
有關俄羅斯干涉敘利亞的新聞報道主要關注俄軍的空軍力量,但俄軍幫助敘利亞政府軍加強訓練並為其補充軍火,也是扭轉戰局的一個關鍵因素。
但這並不是說,俄羅斯和敘利亞政府的軍事目標是完全一致的。
敘利亞政府想要重新控制所有被反對派佔據的領土,但美國智庫威爾遜國際學者中心(Wilson Center)的邁克爾·科夫曼(Michael Kofman)認為,俄羅斯的戰略意圖很不一樣。
Image copyrightG
Image caption
俄羅斯決定出兵,主要是為了保護與敘利亞的戰略關係。

文太多,請按連結。
其實這已經是舊文了,大約在九月底,敘政府提供了反政府民兵三個"和解"選擇。

1. 解除武裝,會被合法無罪接納回社會。
2. 可以保持武裝民兵,但會提供一個安全離開的方式,可選擇要去前線。
3. 可以保持武裝民兵,但讓平民百姓逃離戰區。

以下是從South front取圖:


今天看了R&U的10月1 日影片,拍攝政府軍正攻打Suleiman al-halibi區,約市中位置,看到這裏還沒受到戰火破壞,還算很完整。

但雙方戰火燃起,很快的將會嚴重破壞。哎,,,等政府軍收復,應該也會破破爛爛了。

而記者拍攝時,在前線收復區,還有很多平民在,其中一個家被政府軍使用,還接受了採訪。
單純路過

south front, vice, press tv, anna 都是俄羅斯的宣傳媒體,
報導立場很明顯,看看就好
昨天晚上HBO有播 VICE 2的採訪報導,題材是YPG的庫德族人及他們的自治情況
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
從西方,俄羅斯,台灣的媒體對敘利亞的事都看看就好,當中太多資訊洗腦戰。

但上面說的三項選擇的第一,二選項,可不是看看就好。

而是政府軍和反抗軍在大馬士革,哈馬斯,HARA都在雙方的談判下,多次撤離圍城區。

再加編=====================================
這是發生過多次的事實。

為什麼會這樣? 政府軍兵力短缺,不能亂用在攻下城鎮這種大量消耗兵員的地方。

反抗軍是被圍到彈盡糧絕。有第一,二選擇,還算合理。


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 187)

今日熱門文章 網友點擊推薦!