東風21D到底能不能作為反艦導彈?

29分

251樓

個人積分：29分

文章編號：60839579

JommyWoo wrote:
還是上面那串中的某位網兄說得好
"F-15以前用的PW引擎可靠率不佳，讓F-15有機庫皇后的美名！剛換裝時，F-15的菜鳥被F-4老鳥一面倒屠殺！由此可見，F-15性能不如F-4！"
"國軍剛接手F-16A/B、M200-5、F-CK-1A/B等二代機時，初期對抗也常被志航一群鬼幹掉不少！"
還好不是給他老兄去坐空軍總司令 , 否則按他標準國軍當初二代戰機早該全部填海 , 中華民國空軍就應該繼續飛F5才划算吧?

就是板上某位老兄堅持穩定可靠比性能更重要
堅持日本還在打老麻雀是因為穩定可靠
就是某位老兄堅持妥善率比穩定性更可靠
至於F35
貼一下之前討論請您參考
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=4842788&p=1#60740709
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=3726774
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=3414559&p=1
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=4444626

守法一定要守法公平一定要公平

2016-07-05 23:35 #251

john1220

51分

252樓

john1220

個人積分：51分

文章編號：60839598

被坑天啊要黑 F-35 也不用這麼黑
EF-2000 一台多少錢 ,陣風多少錢也和F-35 相同或更貴

那些買F-35 國家沒好處, 提升研發能量也能生產某部份零件
荷蘭能自己研發戰機, 丹賣可以? 加拿大可以 ? 澳洲可以?
這些國家國防部都是笨蛋

2016-07-05 23:37 #252

glo8812

65分

253樓

glo8812

個人積分：65分

文章編號：60840066

closetou5566 wrote:
說說你的看法!!各...(恕刪)

剛發射就被看到了

2016-07-06 0:27 #253

XuSJ

19分

254樓

XuSJ

個人積分：19分

文章編號：60849500

Daniel Blue wrote:
順便在F22、F15忙不過來時兼差防空用
這些國家跟著美國一起被落馬坑了

真是神奇你說怎樣就怎樣? 幫不了你

沒有前途問題多多的東西誰要跟進?
你還是在指控西方國家軍事當局都是出賣國家利益的叛國賊啊~

F-35不好照你的看法應該選什麼呢? J-20?
還是大家自己研發?

第三世界國家我不敢說至少西歐及加拿大/澳洲等先進國家~
並不是只有F-35可以選擇不是嗎?

Su33/35 陣風/颱風或是老美自己的F-16E/F F/A-18E/F
選擇還不夠多? 美國可以逼著買單?

這種"誅心"之論都能講出來還能跟你討論什麼?
討論該選J-20這種先進戰機免得受氣是不是?

___________________________________________

至於麻雀飛彈只告訴你一句:

全世界空對空半主動雷達飛彈都還沒停產~
Super 530D/Skyflash/AA-10

From Wiki
_________________________________________________________________
優點

比起主動雷達導引，半主動的成本較低，同時雷達發射系統是放在飛機上面，相對來說維修與保養都比較容易。
______________________________________________________________________

只要打得到對手就是好東西~

F-15只要能發射麻雀飛彈將對手擊落它就是實用的東西~
(我從沒說半主動導引飛彈比較好喔我只說它還有實用價值而已~)

2016-07-06 18:28 #254

hausenhaifen

58分

255樓

hausenhaifen

個人積分：58分

文章編號：60850227

XuSJ wrote:
真是神奇你說怎樣...(恕刪)

XuSJ，你還挺厲害的，不只軍武懂很多，看到你那幾篇針對美債的看法，覺得你挺不簡單的。

易懂又有說服力 ! , 給你一個讚！

2016-07-06 19:59 #255

Daniel Blue

29分

256樓

Daniel Blue

個人積分：29分

文章編號：60850704

JommyWoo wrote:
另一串才剛連F35有多少匿蹤設計都不知道 , 說F35只有"機首正前方"有匿蹤
現在又自個給人家加個"虐著打"?

F-35近戰測試報告「遭遇F-16，走為上策」
http://www.storm.mg/article/56077

波音踢爆：F-35戰機匿蹤性能兩光
http://www.storm.mg/article/30417

Disastrous F-35 vs. F-16 face-off was also a battle of philosophies | Ars ..
http://arstechnica.com/business/2015/07/disastrous-f-35-vs-f-16-face-off-was-also-a-battle-of-philosophies/

Can the F-35 Win a Dogfight?
https://warisboring.com/can-the-f-35-win-a-dogfight-95462ccd6745#.dtlp54ar6

Israel Prefers F-15 'Silent Eagles' to More F-35s — War Is Boring
https://warisboring.com/israel-prefers-f-15-silent-eagles-to-more-f-35s-ca9789521b6f#.hzketgjdo

守法一定要守法公平一定要公平

2016-07-06 20:48 #256

Daniel Blue

29分

257樓

Daniel Blue

個人積分：29分

文章編號：60851791

JommyWoo wrote:
當然兩光啦 , 因...(恕刪)

兩不兩光不是老頭說的
老美自家波音說的

當然
您可以理解為商業競爭手段
但波音可是有所本

守法一定要守法公平一定要公平

2016-07-06 22:28 #257

狼0226

277分

258樓

狼0226

個人積分：277分

文章編號：60852005

JommyWoo wrote:
當然兩光啦 , 因...(恕刪)

一個飛行員意見.那要不要問問美國海軍的意見.美國海軍就是看完f35的測試

然後決定由f18繼續擔任空優任務f35只專任戰轟任務

2016-07-06 22:48 #258

Daniel Blue

29分

259樓

Daniel Blue

個人積分：29分

文章編號：60852069

美國Lockheed Martin 公司
所發表的一項示範的仿真任務
是對於發展FB22向美國國防部提交評估報告的一部分

當時空軍參謀長John P. Jumper 將軍對在F-22 裝上炸彈的計劃（一般是掛空對空導彈）表示很有興趣
空軍部長James G. Roche 也對FB-22 計劃表示強烈興趣
但是其它人，包括Jumper將軍，都覺得沒有這個必要
他們認為F-22也能帶上小口徑炸彈（雖然攜彈量不及FB-22帶得多）
而且空中加油亦可以彌補航程上的不足
但空軍部長James G. Roche卻一直批評空軍過份依賴老邁的空中加油機。
美軍正不斷面臨新的挑戰，必須調整策略和武器
無論最終是否生產
FB-22 的性能表現能夠切合時代之轉變
而且由武器開發的角度來說
FB-22 計劃也是經濟又快速的反應。

Lockheed Martin 向美國國防部提交示範的仿真任務內容是這樣的：一群F-35 和B-2 正前往轟炸一所工廠，但是它們必須經過一條地對空導彈防線
雖然F-35 和B-2 都有匿蹤能力
但是有些大型強力雷達仍然是能夠發現的
這時候FB-22就可以派上用場
F-35 和B-2 機群讓FB-22 先上，清理路障。

說明了F35在生產商的定位也是炸彈卡車，也就是美軍F111的角色
空戰本來就非其所長

所以被TEN世代虐
也是可以理解
畢竟扮演角色不同

守法一定要守法公平一定要公平

2016-07-06 22:53 #259

yoshiyoyo

4594分

260樓

yoshiyoyo

個人積分：4594分

文章編號：60853126

JommyWoo wrote:
'繼續'什麼? 美...(恕刪)

F-18 C/D E/F 在美國海軍操得很兇很多機體飛行時數都很高

2016-07-07 0:52 #260

東風21D到底能不能作為反艦導彈?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

東風21D到底能不能作為反艦導彈?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！