教練機都未必能造好…林郁方：造戰機不務實

三腳阿喵 wrote:
純粹是用來比擬在有美援的情況下,會很現實的寧願拿人命作賭,而不捨得
自掏腰包.

cckm wrote:
阿里山計劃那年代,
原本新戰機的選項有F-20和F-16/J79,
只是通通落空,才有IDF計劃產生,
不是捨得花錢就有戰機買.....
,...(恕刪)

edison01 wrote:
此一時,彼一時也 ...(恕刪)

cckm wrote:
有誰能在IDF計畫開始時就料到十幾年後的事???

edison01 wrote:
連新買的兩架 E-2K 也直接造全新的, 不再拿舊零件假裝一下

spenneat01 wrote:
即便全部升級F16V，第四代戰機能撐多久，20年？30年？不要成為下一個F5E 、F104沒飛機可買，硬著頭皮繼續飛下去。
一、新一代戰機當然要比F16V性能更優。
二、中共戰機戰力？像J20一直說入列、賦予編號，還是沒有實機，也缺乏實際作戰驗證，但要料敵從寬。
三、我一直強調美國技轉，並非自行研發10年⋯⋯

cckm wrote:
阿里山計劃那年代,...(恕刪)

三腳阿喵 wrote:
真服了你,有必要這...(恕刪)

牛奶伯 wrote:
荷蘭光賣台灣兩艘劍...(恕刪)

三腳阿喵 wrote:
那幻象2千不但是大咖,而且眼見荷蘭的下場,但法國就是賣了!...(恕刪)