Tracy k wrote:好希望國軍能買到F3...(恕刪) 航發幹嘛改成漢翔?漢翔幹嘛改民營?一個軍方單位改到最後變成上市公司?這就是延續當初研發資產,吸收民間甚至國外人才 技術。那裡可惜?那裡不對?
萊七逃 wrote:巴林是全套?你自己...(恕刪) 你意思巴林只买裸机?消息人士說,國軍估價時,以二○一七年巴林採購十九架F-16V為例。「裸機」單價七千餘萬美元,加上彈藥、零附件、後勤支援,達到一億四千餘萬美元。由於國軍採購量將近四倍,而且早就有F-16,許多開銷不必重複投資,因此我方預估,大約需編列新台幣兩千億元的特別預算,等於每架戰機一億美元,其他開銷可在日後以一般預算處理。不料洛馬日前提出的報價,六十六架F-16V連同兩年的後勤、訓練,總價達新台幣三千九百億元,幾乎是我方預期的兩倍。美方並表示,如要在台灣生產,粗估還要再加一千億元以上。我方對這種獅子大開口十分不滿,認為洛馬去年連輸美軍三大標案(MQ-25無人加油機、高級教練機、空軍通用直升機),簡直是拿台灣來撈本,就算行政部門點頭,立委與輿論也不可能接受。國安體系官員表示,目前我方除向洛馬爭取議價,同時也打算請美方一併提供,如果採購或租賃美軍現役的二手F-15、F-18戰機的報價,甚至也不排除其他的可能選項。總之不會讓洛馬持續「拿翹」,吃定國軍非得接受不合理價格的F-16V。你们的新闻
黑夜有雨 wrote:嗯我也这么认为,一...(恕刪) 用途不一樣,沒有戰略縱深,攻擊機派不上用場,戰鬥機較合適些。F16V 按台灣特殊需求研發,設立廠級維修中心,有些台製厲害軍武也能掛載上去。F35 就算到手也掛不上,戰力不會比較高。