chiashin wrote:
不意外，我的言論對...(恕刪)
我根本就沒有任何期待你能回答，因為你根本就回不出來。
你和五毛一樣回不出來就開始裝死，潑髒水，跳針。除了這些還能怎麼樣？
人類的價值觀豈能容你這被洗腦的腦袋能挑戰？你是什麼人？nothing。你只是不斷的捏造幻想去套用自己想看見的世界。
你這種洗腦嚴重的人，就是不斷的捏造自己的想法，然後胡亂套用，不想看見事實。
事實卻是你什麼也不是。不過是在軍網上看到的又一個異常而已。
豪洨欸 來領回去吧。
個人積分：22263分
文章編號：74196415
個人積分：5951分
文章編號：74196458
個人積分：7126分
文章編號：74199035
個人積分：7126分
文章編號：74199065
個人積分：2945分
文章編號：74199121
先說你是紅統的是我。
我的理由，就是你既不想保衛中華民國，又只說期望是統一的中國，和紅統的理念相符，合理吧？
第二，你不斷的疾呼專制也有好處，我沒賳贓你吧？
我從你的言語主張，說你紅統，有冤枉你嗎？😎
你的回應，一律是說我斷章取義，不理性。好啊，把你不保衛的論述，你的國到底是什麼，你容不容許新的統一的新中國繼續讓共產黨一黨專政，台灣統一在一國兩制下？
把話講清楚了，免得我斷章取義啊？😏
睡覺去，明天再看。
chiashin wrote:
你這種硬扣帽子的言...(恕刪)
盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。
個人積分：7126分
文章編號：74199153
BUCK wrote:關於統一，前面一則發言，我已經拿馬英九做例子了!
你容不容許新的統一的新中國繼續讓共產黨一黨專政，台灣統一在一國兩制下？
把話講清楚了，免得我斷章取義啊？
我前面也說過，維護台灣的民主自由是藍綠共識!
至於一黨專政
我前面說過，落後、宗教種族複雜的國家，不適合民主制度!
這種國家更需要一個有效率的政府來發展經濟
需要一個強有力的政府來壓制種族、宗教衝突
等國家發展到一定程度，宗教民族融合到一定程度，再實施民主!
另外再補充一點，我認為台灣社會普遍弱智化
例如年金改革，重點在所得替代率，但是一堆網友張口閉口就只有18%
至於一國兩制，重點不在幾國幾制，多數台灣人真正在意的是能維護台灣地區的民主自由
個人積分：5951分
文章編號：74199348
個人積分：39438分
文章編號：74199500
chiashin wrote:
我前面說過，落後、宗教種族複雜的國家，不適合民主制度!
這種國家更需要一個有效率的政府來發展經濟
你講中國落後? 先問問版上小毛們同不同意? 你膽敢這樣"唱衰祖國"?
再者 專制獨裁政府絕對不是"有效率"的政府
反之 民主政府 整天吵鬧 多方考慮才能形成共識 卻是有效率的
為什麼? 這需要你認真動腦 而不是人云亦云..
給你個提示: 打仗要擬定戰術 最重要的是什麼?
為什麼同樣民主國家 美國 英國這些先進國家領先其他國家很多?
這也是另一個課題 也值得你去認真想想..
不過我猜你的回應大概跟那些紅媒沒什麼兩樣..
不外乎就是把老美黑到底 好像都是從世界搶回來的...
如果你的回答是這種水平 你怎好意思說你能獨立思考? 玩笑開大了...
總之 美國的成功不是天上掉下來的..
還有 請看一下歷史 宗教種族複雜的國家 即便過去沒有民主制度..
也不會全面採取中國現在這樣的極權高壓統制..
像大清帝國 與邊疆民族往往設個辦事處外 任其高度自治 甚至類似宗主國關係
這不是例外 同時期的鄂圖曼帝國也是這種方式 你只要繳稅認中央 管你信什教 什麼鳥種族 搞什儀式..
為什麼不像中國現在這麼做? 這也是個你可以獨立思考的問題...
事實上 專制極權政府 也只能存在低水平人民之上
為什麼? 看看現在的中國採取什麼統治方式 就知道了... 這也是可以讓你獨立思考的..
個人積分：39438分
文章編號：74199526
chiashin wrote:
另外再補充一點，我認為台灣社會普遍弱智化
例如年金改革，重點在所得替代率，但是一堆網友張口閉口就只有18%
至於一國兩制，重點不在幾國幾制，多數台灣人真正在意的是能維護台灣地區的民主自由
以你的思考方式 實在沒啥資格說人家弱智 根本沒獨立思考能力嘛..
年金改革不就是政府把所得替代率降低嗎? 不然哪個國家付得起80%甚至100%的替代率?
政府有講什麼18% 的?
"台灣地區自由民主"? 你一開始就把中華民國給丟了 還什麼台灣地區?
一國兩制根本的問題就在:只有一國 不會有兩制
沒有一個國家會長久存在兩套制度的 絕不可能...
強勢的一方絕對會把弱勢一方併吞掉 改成自己這套 這看現在的香港就知道了..
最重要的問題是:
台灣根本沒有能力與籌碼 逼中國實現自身承諾 就像西藏一旦讓中國解放軍進入
一切就任其宰割了.. 台灣 當然也沒有例外 只要中國想翻臉 沒有辦不到的..
中英聯合聲名可以是歷史文件 未來和平協定 統一協定當然更可以是歷史文件...
你都被它吃下來了 還要談什麼條件?
跟中國共產黨交手最久 受傷最慘的兩蔣 採取的"三不"政策 才是最好的策略
當你決定跟中國共產黨談判 接受其條件 你就已經輸了
中國共產黨什麼都吃 就是不吃虧
而你聽到它"讓利" 或它真的讓了利 目的就在後面會狠狠幾倍咬回來 絕不吃虧..
除非 你有像川普大帝那樣的美利堅帝國這樣龐然大物 可以依恃
面對強大實力 共產黨就算沒誠意 也不太敢任意把協議當成"歷史文件"..
否則 我沒看過哪個跟共產黨談判的團體或國家 可以佔到便宜或最少不吃虧的...
沒看到版上毛毛毛的態度? 一個字: 痞!
只要他敢說 都是對的.. 這是誰教的? 當然是中國共產黨的教化 不然勒?
跟這種意識形態與道德觀國家談判? 談要怎被併吞? 腦子進水了嗎?
個人積分：22263分
文章編號：74199665
