季辛吉憂心中、美武裝開戰?

Frey wrote:
來自深刻的閱讀與對人類歷史的反思


但是只會守舊卻沒有創新能力,於是乎過往的錯誤一犯再犯卻無法悔改,最終改滅亡的還是逃不掉。
明知道專制的問題多如繁星,卻只想批評問題更少的民主制度來乎弄自己。
深陷捨本逐末、倒果為因的困境卻不能發現自身的問題卻一味堅持那就叫固執己見、剛愎自用、一意孤行
最後也忘了先人教導的行萬里路勝萬卷書

讀了2000年相同論調的書,也不會變的比較睿智,因為本質上失去思考的能力了。
這位陸蛙,你聽過湖嗎?你這井內出生的陸蛙千萬不要到湖游泳呀,因為湖很危險,還是在井內比較好。
虛凝人身 wrote:
拿下澎湖是我個人以目前中國的軍力及造成台灣內部壓力的最大可能選擇目標.....(恕刪)


澎湖離台灣近,離中國遠。開戰後中國要拿下澎湖的難度,就像台灣要去支援金馬的難度一樣。澎湖是攻台最重要的戰略要地,老共如果拿得下澎湖,基本上台灣也守不住,他幹嘛停在澎湖就算了。相對地,澎湖足以控制整個台灣西岸,可以說是沒有澎湖就沒有台灣,就算澎湖不幸失守,只要國軍還在就算拼命清空家底也要把澎湖搶回來,不可能容任共軍掌握澎湖摸摸鼻子就算了。
Frey wrote:
我並沒有你說的這一種說法,所以你可以收回這一句話了。


Frey wrote:
同樣的, 民主制度通常不會選出有智慧的領導者, 這種悲哀是一樣的........


Frey wrote:
人類目前所有的政治體制都有它的優缺點, 否定與輕忽事實, 其實就是一種愚昧, 而過度簡化去看待某一件事, 同樣是危險的.


看看你自己說的話,還用收回嗎?

甚麼叫通常不會?不也是偏見,不也是過度簡化看待一件事情,還號稱"來自深刻的閱讀與對人類歷史的反思"
華麗的言詞包裝不了你內心的偏見

既然你不認同民主,目前非民主政體正在大搞集中營,還想向外擴張,怎不見你出聲譴責?
結果把問題歸咎在民主制度上?笑死了,整天只想偷渡自己的觀點
為海軍收戰果 為陸軍做先鋒
iviso wrote:
历史现实是,那个时候...(恕刪)


是以50~100 萬人作為代價,還真是貓主席陰明
至今還有老貓信徒無腦吹
無奈
禍害遺千年啊
Frey wrote:
不懂得思考問題的本質...(恕刪)


就你這句應對,剛好也驗證我的評價,答非所問、避重就輕
Frey wrote:
同樣的, 民主制度通常不會選出有智慧的領導者, 這種悲哀是一樣的........

...(恕刪)


大哥,民主制度主要目的不是要你選出有智慧的領導者吧
老百姓8787 選出8787 領導人,怪自己程度不好啊,下次改進
但民主制席最大好處,你選出8787領導人
但是在權力分權,和任期制下,危害最小

不像某強國,一個沒上個學的包子,被人吹成明君,還把多年的規則改掉
這才是悲哀
cougar2015 wrote:
你這五毛水準太差了,完全不懂香港問題後果
什麼無傷中國本身,
中國外匯管得緊
所以要透過香港設立公司對大陸投資
外匯由此進出,全中國有65^%投資全由香港操作
連大陸官二代也是由這匯出轉存美國
香港倒,中國就倒,

美國取消香港金融自由區地位這一招確實打到中共國的要害,
沒有充足的錢怎麼維持鎮壓人民的龐大體系?
到時樹倒猢猻散,誰還跟你玩過家家。
JW75 wrote:
老共如果拿得下澎湖,基本上台灣也守不住,他幹嘛停在澎湖就算了。...(恕刪)


圍魏救趙啊、圍點打援啊,這戰術真的幾乎是無解啊。

破解方法就是直接放棄澎湖、所以才說拿下澎湖對解放軍來說是易如反手啊。
ganlingyang wrote:
拿下澎湖對解放軍來說是易如反手啊。

呃! 今晚早點上床睡,就拿下了。
lordkon wrote:
也不能這樣說當時美國...(恕刪)


你說得不無道理
但是不曉得季佬憑什麼會相信中國的改變會對美國有利
感覺賭的有點大。
老蔣的外交脾氣應該很臭
臭到國際友人都不願意裡他了
但是蔣介石當時以台灣名義進入聯合國
當初從大陸帶來的文武官員,可能會造大反了
老蔣當初不主動退出聯合國,就算各國承認了對岸
要硬逼中華民國退出,可能會又有一番大戲可看。
美國當時應該認為老蔣獨裁
現在才發現共產黨更獨裁。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!