YC_Jiang wrote:
我以前背過值星快20(恕刪)
所以我說部隊要有專人去做業務,可考慮用拉長役期的義務役或文職人員
讓正規部隊專注在訓練....但經費問題,油料彈藥不可能天天這樣搞
還有很重要的點,實彈射擊附近居民抗議要賠償
我兒子那營戰備做法,每星期幾乎戰備,連,人少就各連出1車戰備,都會打次口徑
個人積分：13455分
文章編號：76606499
個人積分：26485分
文章編號：76606685
個人積分：15535分
文章編號：76607937
個人積分：5976分
文章編號：76607946
但這建立在正確的建軍方向上
空軍建軍方向一目瞭然
陸軍我就跳過
海軍我看的霧煞煞
用最簡單的方式分析
美軍說可用Ｂ1B帶24枚LRASM去做飽和攻擊
一架B1b四個人
人員：飛彈比 1:6
基本上空軍最划算
但台灣不可能弄到長程轟炸機所以想都不要想
空軍專精掌握空優顧好天上就好
目前劍龍級升級潛射能力之後
以60人配置可載28枚魚雷/魚叉飛彈
比例接近2:1
相對於很多人要跟我辯論的4500噸40格 200+人員的巡防艦來說
比例只有5:1
我鍾情於美軍T艦 有機會熱艦移交想都不用想的原因很簡單
300人配122格基本上2.5:1的水準
還不包括其他有當指揮艦能力＋實戰驗證等優點
有四艘T艦就可以淘汰掉12艘現有水面艦
台灣海軍只要專注於一樣就是自製潛艇有潛射能力
這是單一大彈量＋低人力＋匿蹤載台
4500噸水準的水面艦是低彈量＋高人力＋無匿蹤載台
以色列海豚級只有配40人...
209~214大概都30人或更少
比例1:1更優
台灣陸上裝甲兵＋飛彈連＋特種部隊就好
其他是吃預算的
個人積分：8096分
文章編號：76608267
個人積分：13455分
文章編號：76608346
個人積分：39438分
文章編號：76608460
henry999 wrote:
所以我說部隊要有專人(恕刪)
我前面講過:
部隊裡擺爛的人越多 整個部隊水平越低..
混編大量不願役及志願役 只有增加管理困難而已
以台灣願意付給義務兵的薪水 不可能有人願意認真賣命..
能不給你搗亂已經很不錯..
這是想要任何義務兵的人 最起碼該有的認知...
連這點認知都沒有 我肯定再把人強徵進去 還是100%失敗作收
用我的腦袋跟你賭都成!
唯一可能的變數 就是中國擺出更狠更實際的威脅手段
例如殺上金門燒殺擄掠一翻 讓老百姓自願接受更大的"剝削"...
我認為
正確的作法是.. 戰鬥部隊 後勤部隊-人員分離
你戰鬥部隊可以很精實認真要求 甚至某些人可以24小時戰備..
但後勤人員就類似國軍雇員..
什麼時間出動做什麼事就可以 剩下時間都是你的...
例如你缺人搬彈藥 後勤單位找人給你 任務結束直接歸建
沒你的事營區營外隨你逛 除非進入演習或高度戰備狀態..
否則你只要讓部隊找得到你就好 不必整天跟大家大眼瞪小眼...
又或除草掃廁所 也可以比照辦理 拿著一線步槍兵的專長整天掃廁所除草..
那是嚴重人力浪費... 很不可取..
這個可以再討論 再研究 總之我認為要做到符合人性與部隊需求
對這些義務役做最小的要求與犧牲 就是如此...
都已經凹人家的人生了 還想凹人家自由 這是很不道德的...
任何制度都要以合理為本質 不合理的事 不可能持久..
什麼愛國大帽子往人家身上一扣 就想凹菜鳥 怎看都是十足的邪惡思維...
國家值得你愛 是因為它對你負責 合理的權利義務關係 如果勞務不均又拼命剝削
叫你愛他 而且要叫大家習慣被凹 那麼 這樣的思維只配養出巴拿馬部隊 不能再多了...
個人積分：645分
文章編號：76608912
YC_Jiang wrote:
誰跟你死腦筋 我自(恕刪)
如果認為[駐地訓練]時.不能出現在現場的人.就是沒存在必要的人?
那軍方何必要有這些職缺建置? 乾脆直接讓這些人退伍吃自己就好了.不是更省錢?
尤其如今募兵制.部隊全是志願役組成
那還留著不能參加駐地訓練.無法照表操課的人
豈不是更浪費錢?
因為過去服役時.看到戰訓情況不理想
就強調人多沒用.反正很多人在[駐地訓練]時也沒出現.....
但想想之所以如此.不也是跟人力不足有關? 因為需要一堆人去忙業務忙各種公差勤務去支援在外(有人去支援其他單位.那不就代表那個單位缺人....).嘲諷要照表操課時.有幾人在現場?
那如果軍隊員額又更少的話.情況不就又更嚴重?
所以根本是倒因為果
可以這樣說.你服役期間如果國軍有20萬人! 那代表當年編制肯定不只這個數目.....就因為缺人因編現比不足.所以才有這些問題
而如今編制約21萬人.但實際上只有約17萬! 所以就算如今部隊都是志願役.不也一樣有這些問題?
既然如今部隊沒有義務役.那過去一堆義務役在做的事.不管文書駕駛伙房.....如今不也是換成志願役在做?
又不是真的所有志願役.都是專業含量很高的建置如飛行員.或都是戰力很強的特種部隊.....可以不用去填補義務役留下的職缺
你之所以會這樣想
那是幸運在服役期間沒遇到戰爭! 不然想法就不一樣了
真要當時遇到戰爭?
那能投入作戰的人?也就是當時正在服役的這20萬人! 原本在忙業務在忙出公差勤務在外支援或休假的人.....此時就得投入作戰了
到了那時候? 你應該還會怨嘆國軍人力不夠.....
換言之
承平時期
國軍有多少人力? 一旦開戰.也是這些人力
承平時期
一些不想當兵的人.喜歡酸當兵是在打掃除草做無聊事.....但一旦爆發戰爭.也是靠這些人投入戰爭! 又不是靠原本在家裡打掃的人
未來兩岸若開戰.應該是速戰速決.就是只能看現役軍人! 又不是能像過去二戰.一打數年.各個參戰國.都是一邊前線在打仗.一邊後方還能繼續徵兵持續為軍隊補充人力
台灣幸運享受那麼久承平歲月
結果是越來越多人.看軍人沒在打仗(不管志願役義務役).而在忙各種業務公差勤務.在打掃除草粉刷油漆.....就酸是不務正業?是人力過剩?
忘了那句老話:養兵千日用於一時
古代有所謂[屯兵].軍人得在駐地開墾耕種.....但一遇到戰爭?農具換成武器.農人就變軍人
而過去金馬外島駐軍.除了戰備還要構工(自己當年在外島就是這樣).平時看軍人在構工像個工人.....但一旦戰爭爆發?圓鍬十字搞換成武器.工人就變軍人
而其實隨著國軍員額縮減
過去一堆外務如助割構工.....都已放棄不做了.盡量減輕國軍負擔
但還是人力短缺問題難解.如今軍人還是覺得血汗.....何況還面對少子化?
除了恢復徵兵外.根本沒有其他解決之道
不然問個最簡單問題
真要是相信軍隊數量不重要?那怎麼不去向對岸宣導這種觀念?
何不去建議對岸大幅裁軍? 想想若對岸能裁軍一半以上?那如今國軍就沒有人力短缺問題.大家也不必在這裡爭論兵役問題
不然看看解放軍吧
如今數量還那麼龐大是國軍10倍以上
但肯定也是一堆人沒在[駐地訓練].而是在忙業務忙各種公差勤務.支援在外或在休假.....
但哪天真要打仗(包括武統台灣).不也是靠這些人投入?
凡事豫則立.不豫則廢! 平時有多少人在軍隊服役.戰時才有機會看到多少人力
不然看外面那麼多人在軍中服役.有些國家甚至連女生都得當兵盡義務.....難道人家是頭殼壞掉? 就台灣人較聰明.知道數量不重要.能募到多少兵算多少.所以能堅持現行募兵政策沒關係
還是說因服役時間太短.來不及注意敵情.....所以沒這些觀念?
就難怪那麼多人主張
要恢復徵兵制.就應該起碼2年才理想
追求體能戰技專業當然需要時間.....而思想觀念?也是需要時間去醞釀
個人積分：8096分
文章編號：76608965
個人積分：29658分
文章編號：76609306
