敘利亞政府軍正在扭轉戰局!(中東戰場全盤局勢討論)

另這場戰爭是一場無所不用其極的宣傳戰,由其打了那麼多年那麼慘烈,已經深仇大恨了。

昨天France match magazine有記者提到,敘利亞雙方內戰各派,根本不準任可西方或它方的記者自由採訪,除非記者是自己人。

也沒有不是"自己人"的記者敢去,那裏已經是"記者死亡區"了,大家應記得戰爭前幾年,被砍頭,被綁票,被打死的記者一堆。 沒有當地軍頭認可保護,外國記者是死路一條。

加上叛徒是會被割頭,槍斃的。所以要是可以從當地出來的新聞和消息,一定是有宣傳,有其政治目的。

不能說都假的,但一定要小心,而西方媒體在敘利亞最大的問題:在於來源的可靠性和如何証實。

要知道這些軍閥派系聖戰組織,包含阿塞德,都不是吃素的,一個比一個壞。

西方媒體這麼天真,一股腦兒相信。。。。哎,記者精神在那。。。。
假如中東亂到一大堆平民、一大堆恐攻,到處亂竄~
往西有歐盟會先遭殃,就算過了歐盟這關還有個大西洋等他們游過去,中間有個英國,英國脫歐盟,美國嚇的要死。
往東先有阿富汗、巴基斯坦的世仇,再來還有印度,俄羅斯、中國這些世仇的世仇,就算都過陸地屏障,太平洋西岸還一堆美國的海島看門狗,如日、韓、台、菲這一關,他們想亂到美國本土還要再游過太平洋...

這也是美國為何一直堅持中東戰亂的原因。
GOOGLE地圖那麼方便,看看地理優勢就知道。
手機越來越智慧....使用者越來越智障!!
flyingmax wrote:
單純路過
south front, vice, press tv, anna 都是俄羅斯的宣傳媒體,
報導立場很明顯,看看就好...(恕刪)


BBC、CNN、WJS、法廣RFI這些國內看的到的媒體,都是歐美觀點的宣傳媒體,報導立場很明顯,看看就好...

複製貼上真好用
完美女神
很少看到各位大大在敍利亞事件上引用Al Jazeera的新聞
是Al Jazeera在這個事件的立場也是偏的嗎?
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
還真的有一絲的擔心,如果雙方不克制的話。

聯合國特使擔保撤退,請奴斯拉考慮
出自聯合報。

這是一個有建設性的提案。海灣國家的金主們可以考慮特使的提議。
BillSa wrote:
另這場戰爭是一場無...(恕刪)

aaaomc wrote:
很少看到各位大大在...(恕刪)


A大您好:
個人在乎的不同,我最在乎的在於戰線地圖作得好不好,佔領這區的是那個派系,戰況如何等等。較能吸引我的觀注。

至於人道人權,可憐不可憐。我認為戰爭本身就是殘忍的,既然全世界那麼多國家要把大量武器人員灌進敘利亞大打內戰。

事後大叫人道主義,這太偽善了吧,還是天真,不知道戰爭就是如此嘛。

半島可以在奴斯拉,回教聖戰派系間的地盤,採訪拍攝,不被綁架,砍頭。以我個人來說,它是自己人的立場吧。

當然大家各有各的看法。
aaaomc wrote:
很少看到各位大大在...(恕刪)


不過個人較常看的BBC, RFI, CNN, RT, INSIDER, R&U, SOUTH FRONT....為主。另外國內各大報有關敘利亞也會看看。不過國外多是國外譯文為主。

更正:不過國內新聞的多是國外譯文為主。
https://tw.news.yahoo.com/蒲亭中東賽局佔上風-開始收取紅利-040300175.html
俄羅斯和敘國政府軍越來越佔上風,難怪老美氣得嗆聲要普亭準備好運屍袋!
老美還是多花點力氣在中東,少來東亞興風做浪~ 哈~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 187)

今日熱門文章 網友點擊推薦!