當確認共軍短程對地導彈大量升空時,空軍該先守還是先攻?

狼0223 wrote:
俄羅斯還是要緊抱老共的大腿

因為俄羅斯比較需要老共幫忙....(恕刪)

oculata wrote:
你是清醒的嗎?
...(恕刪)

giga giga wrote:
先去搞清楚: 你列出...(恕刪)

emmmmmmm wrote:
你先去搞清楚，軍艦...(恕刪)

emmmmmmm wrote:
你來數一下下面機場...(恕刪)

emmmmmmm wrote:
別TMD狗屁! 如果電子戰飛機錄不下這些訊號源，美國還發明電子戰飛機幹嘛，美國人是吃飽了撐的嘛？？

YC_Jiang wrote:
我只知道 以台海間距離 貴國艦艇 攜帶的防空飛彈
連爬高機會都沒有 就會被反艦飛彈擊中...

YC_Jiang wrote:
我只知道 以台...(恕刪)

YC_Jiang wrote:
我只知道 以台海...(恕刪)

YC_Jiang wrote:
電戰機代表電戰能力? 你這邏輯真有趣....

YC_Jiang wrote:
真好笑 如果人家根本沒在你電戰機眼皮下開過某些作戰模式(如射控 導引)
你會知道它用什麼訊號? 錄得下來?
我在我家聽廣播 你幾百公里外電戰機知道我收聽的是哪一台?
所以 為何貴國及美國電戰機 及台灣某些收集訊號的船隻
會在對方演習時到附近收集訊號 又不是繞台灣就什麼都有?

YC_Jiang wrote:
如果你電戰能力本來就很爛 如貴國連個半導體元件都做不好.

YC_Jiang wrote:
要經驗 要參數 自己上戰場 被人家慘電一翻自己收集 懂嗎?

emmmmmmm wrote:
丟一視頻打你嘴巴如...(恕刪)

emmmmmmm wrote:
如果電戰機不代表電戰能力，那美國裝備那麼多電戰機幹嘛，你中華民國買C-130H電戰機幹嘛。
國軍空軍不開雷達照射怎麼知道共軍軍機繞臺，怎麼確定共軍軍機位置，難道國軍空軍用肉眼去看嘛。

emmmmmmm wrote:
解放軍軍工芯片能夠實現自給自足。這其中的主要原因就在於軍用芯片和民用芯片有著不同的需求和針對性。

emmmmmmm wrote:
再比如在製造工藝上，現在最先進的手機芯片已經開始採用10nm製造工藝，但是即便半導體技術全球執牛耳的美國，很多軍用芯片依舊採用在很多電子發燒友看起來非常老舊的65nm製造工藝，原因之一就在於相對先進的製造工藝會導致芯片的電磁干擾耐受度變差。

emmmmmmm wrote:
真搞笑，電子戰經驗提升需要上戰場嘛？

豪哥大 wrote:
不可能啦!中國海岸...(恕刪)

豪哥大 wrote:
左營距離最近的中國軍港超過200km
就算不計爬升時間,雄三3倍音速飛這段距離要超過3分鐘咧