陳小春2525 wrote:
阿共仔若不計代價一定可以滅了台灣的海空軍，但一定滅不了陸軍，當然前提是國軍還要有戰鬥意志。
別太高估現代人的戰爭承受能力......
個人積分：6655分
文章編號：76609940
個人積分：6655分
文章編號：76609977
個人積分：981分
文章編號：76610054
個人積分：645分
文章編號：76610092
YC_Jiang wrote:
我前面講過:部隊裡擺(恕刪)
理想的情況
世界和平降臨.連軍人都沒存在必要.沒有兵役問題
當然也沒你說的.徵兵是[凹人家的人生][凹人家的自由]等問題
但現實不是如此
那回到最基本的問題(就是回到對台灣未來選擇的問題....)
既然世上沒有廉價的和平.沒有廉價的國防
那國民願意付出代價追求嗎? 還是不願付出代價.就等著面對命運安排?
對於徵兵制
可以說是[凹人家的人生][凹人家的自由].....強調要國民付出代價
但換成募兵制.難道就不用代價? 若不用代價.那還在徵兵的國家.不就頭殼壞掉?
養志願役的錢.不也一樣來自國民的稅金? 而就算有稅收.還是一樣要有年輕人願意犧牲自由.才會簽下去
羊毛就是出在羊身上
徵兵制服義務役要付出時間自由.....若大家不願意.要選擇募兵制?
也是得付出金錢代價.才能期待有人願意放棄自己的自由.在軍中付出時間
但同樣道理
要繳稅得先賺錢.那賺錢其實也是要付出時間犧牲自由.....不然真的要很有時間要完全自由?那就別工作賺錢了
而年輕人若嫌軍人薪水太少.不願捧場募兵制?
那不就只能以更多稅金來拉高軍人薪水? 如此就看看大家到底能繳多少稅.才能募得夠用的兵能撐得起防務?
反正台灣已經民主化
面對國軍的困境.也是人民自己選擇解決之道啦
不然真要指望執政者.在敵人打來時能拿起武器[守護台灣]退敵?
募兵制玩得2266.還面對少子化浪潮
可以選擇堅持現行政策不變
看要選擇相信志願役不管有多少人.反正是很有戰力能以寡擊眾不用擔心.....不然的話.要選擇相信老美願意為台灣打仗?或相信還能靠後備軍人(甚至還有人相信開放民間擁槍.就能變成民兵打仗了)?
還是要選擇恢復徵兵制
選擇要求國民在年輕時.付出一段人生犧牲一段自由.來解決軍隊人力問題.就像過去年代那樣.....包括如今新加坡南韓以色列也還是如此
(但要說新加坡南韓以色列等國的年輕人.人生會被凹自由會被凹很可怕? 那其實人家還不是能發展得比台灣好?也沒芒果乾問題)
反正不可能什麼行動都沒有.光是敲鍵盤滑手指討論問題.....就真能維持現狀永遠不變
遲早總得面對現實
但還是感慨
過去國民政府在大陸戰爭失敗.還有台澎金馬能退守.還有機會打造不同於對岸的生活環境
而經過那麼多年努力.經過前面那麼多人願意犧牲自由
如今才能有這種局面! 讓大家在民主自由的環境下.安逸的討論兵役問題.....
但下次戰爭再失敗?
反正也沒下次機會了.就學習安於天命啦
個人積分：6655分
文章編號：76610177
個人積分：645分
文章編號：76610245
個人積分：18668分
文章編號：76610265
個人積分：6655分
文章編號：76610305
個人積分：645分
文章編號：76610379
個人積分：18668分
文章編號：76610911
lsaeddy wrote:
但幾年下來拚募兵業績.就是募不到21萬志願役啊! 何況還面對少子化.日後募兵只會更困難
不然怎會那麼多人主張恢復徵兵制?
年份 需求人數 獲得人數 獲得%
2004 376 98 26%
2005 6561 6644 101%
2006 11068 10145 92%
2007 15249 17224 113%
2008 13232* 9267 70%
2009 14377 10303 72%
2010 25000 15000 60%
2011 11490 6500 57%
2012 15311 11069 72%
2013 28531 10942 38%
2014 10557 15024 142%
2015 14000 18550 132%
2016 15000 16880 112.5%
軍人的數量是動態，不是靜態。
我之前就有提過，徵兵制可以徵非中華民國的人(傭兵)。
台灣人不希罕這份薪水，可是那些泰國勞工 菲律賓漁工可是羨慕得要死，如果再加上居留權呢?
自願役薪水少，你有沒去看過南部國營企業的起薪，只比基本工資高一點，還一堆人搶得吃鐵飯碗。
