yoshiyoyo wrote:沒有這碼子事預警機...(恕刪) 半主動導引技術 主要是主機相對於飛彈本身雷達~相對可靠易保養 成本也較低~所以除了空對空飛彈外 大部份地對海 對空飛彈~還是以半主動導引為主~
Daniel Blue wrote:您真內行所以台灣將400...(恕刪) 掛著麻雀飛彈的F-15 打不中Su-30~那麼改掛AIM-120 就會打中了?飛彈的命中能力 有何差距?能用就是能用 不然人家全世界一票半主動空對空飛彈~怎不全部通通汰除掉?不能用的東西留著幹啥?
Daniel Blue wrote:是空軍想要有獨立機...(恕刪) 這個加速的圖 非常好 收下了以前在別的網站 跟別人說F-18C/D 推重比 加速度 很差到了F-18E/F 更差 差到都快打平前輩F-4幽靈式了 對方打死不信
Daniel Blue wrote:您真內行所以台灣將400...(恕刪) 日本自己的F-15J/DJ還沒全部升級完成 未升級的就掛麻雀囉F-2 好像就可以直上AAM-4已升級的就不一樣了 用AAM-3 AAM-4 這個AAM-4雖然外型跟AIM-120非常相像但是 尋標器可是世界上首款主動相位陣列雷達的尋標器
XuSJ wrote:半主動導引技術 ...(恕刪) 也不是這樣吧台灣的地對海(對艦)雄二 雄三 就是用末端用主動導引的 半主動的雄一已除役另外 台灣的地對空 弓二 弓三 也是用末端主動導引 愛三也是 半主動的鷹式這兩年內除役不巧 台灣的幻象2000 中程飛彈 MICA 也是主動導引的自製的IDF用的劍二 也是主動導引的半主動導引 就像在黑暗中有人拿手電筒全程照著你 你會不知道嗎?這時不跑做啥?主動導引 如果距離遠的話 前段 中段是用慣性或資料鏈導引只有在最後階段才會開啟雷達 80公里外就有人照著你 跟20公里外照著如果是對空飛彈 末速剩兩倍音速對比可以反應的時間 相差有多少?
yoshiyoyo wrote:這個加速的圖 非常好 收下了以前在別的網站 跟別人說F-18C/D 推重比 加速度 很差到了F-18E/F 更差 差到都快打平前輩F-4幽靈式了 對方打死不信 F35A、B構型加速比F18C還慢F35C更是跟F5E相去不遠不過艦載機型因為強調短距起降的翼面設計爬升慢是可以理解的非艦載機翼面設計的F35A、B構型雖然擁有全球最大推力的單發架構引擎卻是因為14.5噸左右超重自重所導致的很低的0.87推力比這就沒得說了
昨天中國氣象中心利用高分四號衛星資料製作的一張今年第一號颱風的gif圖片聽說這顆衛星是專門用於大目標的觀測,位於地球同步軌道上,可見光分辨率50米,紅外光譜分辨率400米要完全跟蹤航母能力似乎還有些不足gif圖片
quitefar wrote:昨天中國氣象中心利...(恕刪) 基本上~靠GPS/衛星進行飛彈射控導引 攻擊移動目標~技術上還不可行~老美的戰斧對付的 不過是固定的地面軍事設施~才有如此高的精準度~中國的東風最不可思議的地方~是"集一切技術"大成~速度超快讓你沒啥反應時間 只靠GPS及飛彈上尋標器就可以直攻敵艦~中國的電子技術也是美國沒得比的 修正速度比戰斧快得多的導彈~也可以輕易辦到~ 加上飛彈本身反反制能力 也明顯高出美國一截 才能保證打中航母~這些都是"顛覆常識及科技"的能力~認真地說 以此時此刻來說 解放軍只有接收外星科技 才做得到這些~
Daniel Blue wrote:DF21D能不能打...(恕刪) 北斗南斗有差嗎?重點是不管是GPS或是間諜衛星現階段技術都無法導引飛彈攻擊"動態"目標~理由很簡單: 精度不足 無法提供即時修正的影像資訊~目前只有戰機或戰艦及地面飛彈等"射控雷達"可以辦到~很可惜的是 距離都遠低於美國航艦戰鬥群作戰半徑~不然老美拿戰斧導引去打賓拉登就好~ 難道他永遠在掩體內 還是炸不死?老美還沒有打十枚還沒法命中的目標 包括被你地面火砲攔截在內~還是把中國外星科技拿出來"秀"給全球知道 說說恐怕只是惹識者笑笑罷了~說真的 老美還真希望中國把大把資源 花在這種無效的投資身上~真的打了 就知道有沒有用了嘛~ 這真是老美差不多40年前潘興飛彈的水平左右~