教練機都未必能造好…林郁方:造戰機不務實

chiashin wrote:

1.美國技術支援,...(恕刪)

臺灣研發下一代戰機的速度,要快要慢取決於美國提供的技術,不一定拖十年,至於採購F35是一定要爭取的,就算美國同意售台,也要拖10年以後才能排到。在這空檔時間,美國會提供那種創新的機種,類似超級大黃蜂外型加匿蹤功能?都不無可能
spenneat01 wrote:
臺灣研發下一代戰機的速度,要快要慢取決於美國提供的技術,不一定拖十年,至於採購F35是一定要爭取的,就算美國同意售台,也要拖10年以後才能排到。在這空檔時間,美國會提供那種創新的機種,類似超級大黃蜂外型加匿蹤功能?都不無可能

日本的心神搞了十年,目前只有驗證機 (我不知道美國有沒有提供技術)
如果美國連日本都不給,憑甚麼會給台灣?
如果美國有給,日本搞了十年只有驗證機,台灣要搞幾年?

還有,你也知道台灣買F35要排很久
韓國、日本有神盾艦好多年了,為什麼不賣台灣?
先進武器不賣台灣,卻願意提供先進技術給台灣,怎麼會這麼樂觀呢?
美國不賣F22,日本自己發展隱形戰機,沒資料顯示美國跟日本技術轉移,我們也無法確定相關技術美國連日本都不給怎給台灣?兩國國防要求不一樣,怎麼比?

台灣必須美國技轉,但時間進度掌握在美國手中,美國技轉例子以色列幼獅、日本F2台灣IDF都是如此,我國發展新一代戰機,亦復如此,買不到,要先進武器靠美國技轉協助,唯一的路,美國也不會想看到臺灣研發失敗,幹嘛一直悲觀。

美國已經賣給我們紀德級驅逐艦,神盾艦前身,我們似乎養不起當碼頭王,臺灣海軍已經宣布要發展小神盾艦,設想應該取得美國應允協助,臺灣國防預算還是偏低,要再加油

spenneat01 wrote:
美國已經賣給我們紀德級驅逐艦,神盾艦前身

只是用同一個船體而已.....
你先去查查當年美國不賣F-16A/B給台灣,

但提供給台灣發展IDF的航電技術+BVR空戰能力(數位化飛控系統/RWR)有多少是超越當時的F-16A/B所裝備的

另外台灣國產的長白雷達的最初技術移轉就是來自神盾~

(美國轉移以上技術給台灣時,別說愛國者導彈,連F-16A/B都不願出售)

chiashin wrote:
先進武器不賣台灣,卻願意提供先進技術給台灣,怎麼會這麼樂觀呢?
cckm wrote:


只是用同一個船體...(恕刪)

也是啦,以史普魯恩斯級驅逐艦身為基礎,針對伊朗設計防潛防空戰場管理的驅逐艦,我們用廢鐵價(造價5%)買的紀德級驅逐艦,在美國勃克級神盾艦服役前,為當時美軍戰力最強大的驅逐艦,除有原來史普魯恩斯級驅逐艦反潛系統外,還加強防空能力,美國並在起封維修時,將3D雷達升級到AN/SPS-48E,配備標準二型飛彈,還是具有戰場管理指揮中心功能,還是很威

spenneat01 wrote:
也是啦,以史普魯恩...(恕刪)


戰場管理指揮中心功能這就是我們買紀德的重要目的
chiashin wrote:
如果美國連日本都不給,憑甚麼會給台灣?


因為日本打過珍珠港佔過菲律賓而我們生來是在台海前線幫忙美帝擋子彈,所以當然要多給一點才能撐比較久。

其實大家都知道,最反對日本軍事工業復興的是美帝,看當年日本FS-X案子玩出來的F-2就知道。

一架1.8億鎂,比F-35A還貴。
台灣人可悲呀 wrote:
因為日本打過珍珠港佔過菲律賓而我們生來是在台海前線幫忙美帝擋子彈,所以當然要多給一點才能撐比較久。

為什麼日本是除了美國之外,神盾艦最多的國家?
為什麼日本已經有F35了?
為什麼昨天有這則新聞:美日合作BMD,標三最新型試射成功?

你的說法跟實際情況不符合。
沒錯! SPS48E 是目前所有尼米茲航艦上用的雷達系統,戰場管理能力與航母等級相同! 雖然沒有神盾艦雷達系統同時接戰能力,但是它的戰場管理能力也協助我們發展自己的大型陣列相位雷達的戰場管理系統。我們擁有與神盾艦同等能力的長白雷達許久了,中科院也摸索出搭配的信號處理器,同時也可以參考美式的戰場管理系統,加入到自己的戰場管理系統。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!