既然要討論就中性點，思考各種可能被反制的可能性，武器要是靠吹就可以，實戰經驗就沒價值了，剛好貴國最缺的就是實戰，神神密密的基本資料就說多厲害跟神棍有什麼差別
黑夜有雨 wrote:
这是论坛，难不成只许...(恕刪)
個人積分：28260分
文章編號：67190461
個人積分：28260分
文章編號：67190481
個人積分：28095分
文章編號：67190537
個人積分：2344分
文章編號：67190541
個人積分：2344分
文章編號：67190579
個人積分：232分
文章編號：67190734
黑夜有雨 wrote:
右岸海军没有有效可以做舰队对决的能力，空军没有能力脱离本岛500公里做战场控制
「中國難發展遠洋海軍」俄專家：大型潛艦被台灣阻擋
費年科說，中國雖然一直想向美國一樣打造全面性遠洋海軍，但受限於台灣，導致目標無法實現。費年科指出，若無法讓台灣成為中國的一部分，那中國就不可能打造全面性遠洋海軍，因為台灣使中國龐大的水下艦艇無法遠離海岸線。
台灣海軍為何需要和中國海軍做艦隊對決?
台灣本身就是一艘不沉的航空母艦了~
光靠島上的反艦飛彈就能打擊中國海軍.
台灣海空軍戰時需要的是保持戰力,延長抵抗時間.
不需要跟中國海空軍做直接對決,這是戰略上的選擇.
台灣應思考抵消戰略
同時，改變傳統空軍對空軍、海軍對海軍、陸軍對陸軍思維。「賽馬原則」，下駟對上駟，造價便宜的機動防空飛彈（下駟），配掉中國空軍（上駟），則海空軍可以長擊短。（海軍水面艦可在東部海面延伸防空縱身深，潛艦可延伸攻陸巡弋飛彈範圍，壓制共軍機場）。而實際上，中共軍用機場只是關鍵目標的選項之一，其他包括通訊、雷達站、兵力集中場站、等也是重要打擊目標，打擊重點不在完全摧毀，而是破壞其作戰節奏、失去協調性、組織性的攻勢，加上前述的戰略防空，則我國則有機會創造局部優勢。而在潛艦這些中長期兵力形成戰力之前，則應善用台灣既有的飛彈技術，發展防空、反艦能戰力。
個人積分：28260分
文章編號：67190740
你自己算算要真的建立灘頭堡，加上南北推進沒有個五萬真的做的到嗎？這些兵力還得在72小時內送達，不然很可能被推下海去
台灣的國防說強不強，但大部份男子都是服過兵役，起碼也受過步兵訓，有反抗意志的話，光把步槍發一發少說也有200萬支槍，每一支槍都是威脅，每一個踏上台灣的解放軍都可能被爆頭
所以你們還是乖乖的聽習包子的話，別老想五筒，想死就去當兵。打印度打日本才算是中國人
黑夜有雨 wrote:
左岸现在的舆论是不关...(恕刪)
個人積分：2344分
文章編號：67190893
個人積分：1501分
文章編號：67190923
個人積分：2344分
文章編號：67191940
