XuSJ wrote:
北斗南斗有差嗎?重...(恕刪)
東風從2010 年講到現在 ,連個試射影片都沒有。
看都快看煩了。
都寫過了 , 只要在海上試射,老美多的是手段來偵查你
到現在,連個毛都沒 ,還能唬東風彈道反艦
只能佩服 中宣,文工 使命必達。
有試射影片就拿出來 不就把我們這些台巴子 打臉打到昏
還要每個網站四處留言
要有效率
個人積分：51分
文章編號：60882669
個人積分：1501分
文章編號：60882795
個人積分：51分
文章編號：60883173
個人積分：1501分
文章編號：60883366
個人積分：4591分
文章編號：60883691
個人積分：1501分
文章編號：60883722
個人積分：68分
文章編號：60885452
個人積分：1501分
文章編號：60886055
個人積分：19分
文章編號：60887290
Lei123 wrote:
對一個已經知道會來我這裡搗蛋的，我會在空天海放一堆監視設施追蹤。
航母，只要飛機一飛上去，就暴露行蹤。
1. 請問你怎在美國嚴密防禦的戰鬥群防衛圈放出"監視設施"?
再者真正的問題不在"監視美國航母" 而在"如何將能精準導控的工具 靠近航母"?
我告訴你目前衛星是辦不到的 連老美自己的都一樣~
連預警機用的大範圍偵搜雷達 解析度也不足以導控飛彈~
最合理的工具 就是戰機自身的射控雷達而已 但你飛得進去嗎?
2. 航母上有飛機起降 根本是極小的目標 除非航母接近到中國預警機或地面雷達有效範圍~
才會讓你"看到"飛機~ 航艦還很難說哩~ 至少老美航艦戰鬥半徑還高出預警機一截~
其實重點從來不是"看"得到否 而是你有沒能力"導引"飛彈攻擊一個移動目標~
GPS跟北斗在這方面是無能為力的~ 美國的GPS是可以導引戰斧攻擊"固定"目標~
但是 要精準打擊目標 還得靠飛彈自身主動尋標器及地貌呈象功能~
採取貼地貼海的模式對"固定目標"進行攻擊~ 這些東西中國的超音速飛彈都不具備~
不要隨便腦補一些不存在或不可能的技術 現代飛彈的導引就是這麼回事~
不是"你認為"可以怎樣導引就怎樣 甚至幻想老美都導引不了的技術~
中國會擁有~ 其實中國現在的飛彈技術 並不比老美70年代還高明~
就是老美潘興2型導彈 但就算是老美 也沒"進步"到可以用來攻擊"移動目標"~
去認真補充一下飛彈攻擊/導引模式及各式雷達的使用限制吧~
不然這種"導彈打戰艦"的笑話 會永遠流傳在中國網路不止~
個人積分：1501分
文章編號：60887570
XuSJ wrote:
1. 請問你怎在美國嚴密防禦的戰鬥群防衛圈放出"監視設施"?
再者真正的問題不在"監視美國航母" 而在"如何將能精準導控的工具 靠近航母"?
我告訴你目前衛星是辦不到的 連老美自己的都一樣~
連預警機用的大範圍偵搜雷達 解析度也不足以導控飛彈~
最合理的工具 就是戰機自身的射控雷達而已 但你飛得進去嗎?
是我選擇戰場，監視設施本來就在那，我請君入甕。
美國有嚴密防禦的戰鬥群，我有嚴密監控與飛彈群，
你認為美國會贏？
衛星在設定範圍內搜索航母，辦不到嗎？
我想你只敢說，可能辦不到而不是絕對辦不到。
你一直在躲衛星，還要不要打仗？
你躲衛星好了，在500公里外看到我的無人機飛來飛去，
你嚴密防禦的戰鬥群是要當作沒看到，還是進行攔截？
飛彈可以末端自導，雄三就是，不然雄三怎麼打到漁船船長的？預警機導控的？
美國衛星能不能搜索擊中自己跑來跑去的航母？
我想是可以的，高速的飛彈都能追擊，笨重緩慢的航母，當然很容易鎖定擊毀。
但是美國不需要這個技術，美國沒發展，不代表做不到。
