訊息繼續來？美國有可能出租F-15 給台灣

左岸@&右岸

73分

281樓

左岸@&右岸

個人積分：73分

文章編號：67874018

中肯~~~
每次都花大錢
買破銅爛鐵.....
拿去給對岸當保護費還來得划算
還不用維修~~更不會摔機

piwu0537

1215分

282樓

piwu0537

個人積分：1215分

文章編號：67874901

陳小春2525 wrote:
主要是怕紙箱受潮啦...(恕刪)

唉 ~ 你不懂製紙箱這產業就不必這樣一直硬凹了啦 ! 很難看耶 ....

用保鮮膜封紙箱的原因前面大家都跟你講了 , 你還在那邊狀況外 ? 是誰跟你
說封保鮮膜是怕紙箱受潮的 ? 該不會是你自己腦補的吧 ~

你知道為何那種用升降車斗 , 直接棧板上下的紙箱才需要保鮮膜封 , 而那種
由小車載送上下車時是由人工一把一把疊起來的 , 就完全不必用到保鮮膜 ?

你還真以為原因是大車載送的紙箱怕受潮小車載送的紙箱不怕受潮喔 ??
嘖嘖 ~~ 真是天才 ..

cche1079

5017分

283樓

cche1079

個人積分：5017分

文章編號：67878584

台灣買軍備不就是為了防備共黨的入侵??

不然過去台海空戰幾十次大小空戰擊落的米格機是俄國人的??

這些國防預算的錢至少還確保台灣百姓的人身自由/財產私有保障

不會像中國的低端人口,一夕間房子/資產全部失去~

與其統一後,銀行內的資金/房產都被中共搜刮充公,

腦子正常的台灣人還是寧可投資軍備防衛自己國家

左岸@&右岸 wrote:
買破銅爛鐵.....
拿去給對岸當保護費還來得划算

說中國不會摔機的
請問你是網路長城待太久連2006年服役的J10,摔機/墜毀數量已經好幾倍於1994年服役的IDF 都不知道嗎??

jackson-heights

39分

284樓

jackson-heights

個人積分：39分

文章編號：67879664

cche1079 wrote:
台灣買軍備不就是為...(恕刪)

所以說您是胡攪蠻纏，殲10裝備數量是IDF能比的嗎？拋開飛行時數談摔機率就是耍流氓。

cche1079

5017分

285樓

cche1079

個人積分：5017分

文章編號：67880059

說你是軍盲要討論也拿出專業來~

台灣的IDF打從1994年服役已來歷經過96年的飛彈危機/1999年兩國論/2000年台灣政黨輪替

各式大小台海危機,國產IDF無役不與光是飛行時數/緊急戰備起飛攔截的次數

特別是1994~1998年這段時間其他戰機才剛交機磨合

IDF幾乎是一肩扛起台海防空大任/高強度戰備獨自與中共購自俄國的Su-27SK空中過招

IDF這個無役不與的老前輩跟2006年才開始服役的J10 光是歷經過的危機強度兩者根本是不同量級的

結果自95年以來參與各式大小危機/擔任台海第一線緊急攔截的IDF 至今累積四起墜機意外, 反觀晚十多年服役J10 光是那個墜機次數...

你連基本的軍備常識都還不足了,先去做好基本功課省的在專業討論串丟中國人的臉~

jackson-heights wrote:
所以說您是胡攪蠻纏

jackson-heights wrote:
所以說您是胡攪蠻纏，...(恕刪)

三腳阿喵

1824分

286樓

三腳阿喵

個人積分：1824分

文章編號：67882156

IDF是雙發.

單發的墜毀記錄就明顯略多了
F16:在台7次墜毀記錄+在美1次.
幻象:1次失事獲救修復,6次墜毀(包括法國受訓1次).

台灣金牛

388分

287樓

台灣金牛

個人積分：388分

文章編號：68777349

軟Q大～為什麼要跟一個核彈可以隨便丟的軍盲那麼認真呢？

NQQegg wrote:
別跟一個又番又盧不講...(恕刪)

Oceanian

287分

288樓

Oceanian

個人積分：287分

文章編號：68777438

民主国家的主力战机叫F15E和FA-18E/F

F-15C/D 十多年前就已经纷纷到寿限了。一部分飞机换了飞机的翼盒，相当于一辆车ruibuilt大梁继续飞；还有一部分飞机直接把飞行寿命手册改了一下，8000小时改成12000小时，也继续飞

结果发生了两次空中解体，机头自己断掉的事故

http://www.latimes.com/nation/la-na-f156nov06-story.html

台湾人想要这种飞机尽管租。也许叛逃到中国来还能参考F110改进一下太行。