henry999 wrote:
募兵~除了看達成率還(恕刪)
我的看法是:
要跟上世界潮流 人家怎做 我們就怎做..
職業軍人有戰力 我們就照樣引為主力
職業軍人該給必要的薪水 我們就照給
職業軍人該有必要的訓練 主事者就要提供
職業軍人要有退場機制 我們也要跟進
我沒聽過任何公認有戰力的部隊 不滿足上述條件的..
因為不夠兵所以沒有退場機制或形同虛設 下場就跟強拉義務役的後果一樣..
打造一支巴拿馬級部隊...
不符合戰鬥需求的事 都不是我們要認真考慮的...
部隊打造出來 就是負責戰鬥 其他沒你家的事..
我們大家包括我自己 也認為現有經費 可能無法滿足全募兵的戰力需求
那麼 國軍就該打造一支示範部隊 可以跟上世界水平的部隊 來看看究竟要多少錢...
不夠的地方我們再來想辦法 而不是照著舊式編裝編制 得過且過喊不夠人
假設這樣一個營 一年必須花1.5億才夠 那麼國軍能建構多少
就看立委諸公願意給多少錢決定 國防不可能脫離民意..
例如立委願意給15億 那陸軍就只能打造10個新式聯兵營..
且戰術上就只能考慮用這樣兵力為主去打仗...
夠不夠那是立委們的選擇 軍方只要把不夠的理由及後果先講清楚 就沒你的事..
因為世上本來就沒有廉價國防 ... 不能凹兵 當然也不能凹軍事當局...
假使要對抗中國入侵 每年需要5000億軍事投資才夠 那麼你自然不能期待只給3000億的國家
有能力對抗其攻擊..
軍方只要做到自己職責 用國家願意撥給你的經費 去打造該經費下最強的戰力
最適合對抗敵人入侵的戰力 就可以了...
