你說的對 wrote:
在我的標準，我列的三條共匪都沒做到，你的標準我不評論，不過那是你們家的事，你們愛怎麼扭曲你們的憲法，外人管不著
呵呵，你的标准只是反对共匪的，都是对的。
你說的對 wrote:
兩彈一星是跟毛子交惡才逼出來，人家都打算對你們核外科手術了，不快準備行嗎？不必講的多偉大，就是想保命而已
如果你把我们当敌人，至少应该去了解你的敌人。多读些历史很重要。就不会产生那么多错误的认知。
首先两弹中的原子弹就是在苏联帮助下完成的前期研发，包括原理样品及图纸都是苏联提供的。而一星的火箭基础也是苏联帮助下开始的，甚至东风1的燃料都是苏联进口。核武器载具从图4到轰六都是苏联提供全套图纸，甚至是设备工艺。
中苏矛盾的起点可以说是从氢弹和核潜艇开始，赫鲁晓夫的想法是用主权换核保护，提出联合舰队，青岛做为苏军海军基地来换取共匪放弃氢弹和核潜艇。而实际所谓核外科手术是共匪已经完成了两弹几年后的勃列日涅夫时期。而且氢弹的研究开发实际跟原子弹是同步进行的。这也是为什么共匪从原子弹过渡到氢弹仅仅2年。
所以如果说保命，那苏联帮助共匪防自己？实际共匪保命的策略是三线建设工程。预备与苏联大规模核战争。
你說的對 wrote:
老美還是有武器外購，自產的哪種武器哪幾樣不是世界最尖端？這才是對軍隊該有的態度，軍人是要去拼命的，國家就該盡其所能給最好的裝備，國產要是能達尖端最好，而不是為國產而國產，老是拿世界大戰的論調來準備，我覺得就是在呼攏，不負責任，哪來那麼多世界大戰，區域衝突了不起就三個月決勝負，只會更短，什麼自製在這種戰役根本起不了作用，如果中美戰爭三個月還要繼續打，那真的就要種蘑菇了，還自製勒，三個月造的出幾架殲20，055??
你不觉的自己论述矛盾吗？共匪一样也会有武器进口采购。可是你连基本武器的国产都做不到。你不用打仗，你只是其他大国的博弈工具而已。就像印度，毫无大国地位。现实中的你们，只能仆从于美国。没有自制就没有独立的防务没有独立的博弈能力。小国可以仆从于强国，而我们不是这样的小国，也不愿仆从于其他国家。
你說的對 wrote:
波灣戰爭就是最好的例子，戰前伊拉克也是覺得他們沒有代差，了不起就是效能差一點，用數量跟地利就能扳平，自己還剛打完兩伊戰爭，作戰經驗豐富，鬥志高昂，可是當這些差異被換成現實的交換比，很快就系統性崩潰，兵敗如山倒
貝卡山谷的坦克戰也可以參考，以軍也只是夜視系統優於敘軍，坦克也沒有代差，結果戰局就變成一面倒，是不是很像你的想像
你能提出的也只有这几个战例了！越战为什么不提？伊拉克和贝卡谷地战争是典型的代差战争，贝卡不是夜视系统，而是以预警机电子干扰机为代表的电子战第一次的大规模实战。双方装备差距极大，而你却不停用伊拉克来类比共匪，这本身就是可笑的。你要论证共匪依然与美帝有代差，是要用论据来说明，而不是你只能不停说只是我想象。
