yoshiyoyo wrote:殉爆?好奇怪的說法通...(恕刪) 殉是殉葬的意思,殉爆彈藥表示射手瞄準的不是彈藥,而是目標被擊中之後彈藥受噴流影響而意外引爆.誘是引誘的意思,誘爆彈藥表示射手刻意瞄準彈藥,透過某些手段引爆彈藥來殺傷其餘目標,So...差異在於目標與彈藥的主從關係,殉爆是目標為主彈藥為贈品,誘爆是以彈藥為主其他目標為贈品,哪個比較適合就見仁見智了,反正閒聊也不用太講究.
john Lennon wrote:遽聞當年服役時刺針連弟兄說,美國會不定期派人來台清點刺針飛彈數量,連實彈射擊都會派人來監督射擊清點,基本上連拆美國都不讓你拆來研究,存放刺針飛彈的庫房都設有空調控溫濕度可想而知這武器是很精密的,再來以陸軍我當年服役時的防空任務來說實在用不到肩射型刺針飛彈,雙連裝座式就已經很有防衛威力了 John大說的沒錯小弟服役時(刺針防空單位),有美國人來清點飛彈數量(那時才發現,副旅長英文真好),實彈射擊時,美國一樣會派人來看,當時聽教官說肩射式美國不賣也是怕外流,如果流出去,要威脅一座機場很容易,所以彈箱內只剩彈,肩射式配件幾乎被拿掉。ps:雙聯裝刺針 DMS
敍利亞政府軍真的是膽大心不細!1.沒步兵協同,,戰車就直接進城市,開闊地形就算了,在城市中戰車有很多視野死角,需要步兵幫忙看的!2.第一輛爆的的時候,表示位子曝光了,另外兩輛就該閃人了,還傻傻待在那裏,我想反抗軍應該彈藥不足,不然那兩輛應該順便BYE BYE 了!
sp0609 wrote:其實...中科院確實...(恕刪) 感謝!依照資料中所提及的,在中科院完成研製前的確有引進瑞典RBS-70單人以及車載防空飛彈的計畫可惜未能完成自製後來還是選擇美國提供的叢樹與刺針
米斯特 wrote:感謝!依照資料中所提...(恕刪) 瑞典的RBS-70是透過第三國拿到的,但要被仿的事外洩而要被要回。後來也想跟法國採購西北風,但法國不發出口許可。後來俄國的SA-18來台競標得標,因排俄條款,出局。最後美國的刺針,單兵型以安全顧慮為理由拒絕出售,改採購裝連裝,但因反恐理由,每年AIT旗下的某一組會對台灣進行數量清點。如有錯誤還請指正!
Yukon2009 wrote:敍利亞政府軍真的是膽...(恕刪) 步戰協同不及格的通常沒啥好下場,但是步戰協同也需要高質量的訓練,水準差一點的國家基本上就很難搞定,讓人奇怪的是以往敘利亞是阿拉伯國家中戰力最頂尖的,多次以阿戰爭中最讓以色列頭疼的就是敘利亞軍,與其他一觸及潰的阿拉伯軍隊相較,往往要跟敘利亞打到刺刀見紅的地步才能擺平,可是怎麼在這影片看起來卻是連基本戰術都明顯不及格呀?
米斯特 wrote:我方目前反裝甲的主力幾乎都是以高價位的載體搭配高價位的彈藥(恕刪) 我國陸軍重型反甲飛彈TOW的載體已從M113A1->悍馬這個載體,算不貴啦至於國軍TOW 2A "聽說"一枚約2萬多美金不然怎麼可能讓我們在演習時,一整個營拖來打,射手一人一發單價很高的飛彈應該不可能這樣玩