sp0609 wrote:
1945年5月31日...(恕刪)
事實上美軍對台灣的轟炸還算是有所節制的,畢竟開羅會議中羅斯福有對蔣介石承諾戰爭結束後台灣歸中華民國所有,美國不可能把預定送交給盟友的戰利品給炸得太過份
個人積分：145分
文章編號：43699027
個人積分：82分
文章編號：43699306
個人積分：69分
文章編號：43702126
個人積分：2513分
文章編號：43706523
個人積分：8890分
文章編號：43710308
內衣 wrote:
以前歷史課本提到日本...(恕刪)
交戰狀態還分平民跟軍事重地???
那這樣說德國先後用v1v2火箭猛轟英國就沒有在人口密集區?
你會不會太好笑?
還是想當日本友好應援團?
德在二戰對蘇的攻擊就沒有無差別攻擊? 前後死了近二千萬人通通是紅軍沒有平民?
更不要說對猶太平民的仇恨報復
東京大空襲才是主因? 反了吧? 東京大空襲都沒對日本末日帝國產生投降因子
不丟顆香菇日本會乖乖受降? 當年軍國可是要戰到連日本老百姓都要跟老美登陸日本本土時拼到底
美國在二戰時對德就是輕鬆打?
那奧瑪哈海灘死的那一票新兵都是死好玩的?
當年要不是希特勒心太大玩起巴巴羅撒搞二面作戰分散對西兵力
講難聽一點美英法加要對抗德軍恐怕還要辛苦數倍
講東京大審判基本上就是戰勝國才有主導權他們視東京大轟炸是"正義"行動又怎會把轟炸行動到跟策劃者當戰犯???!
國際局勢請多研究
個人積分：248分
文章編號：43711131
個人積分：145分
文章編號：43712438
個人積分：30分
文章編號：43712781
個人積分：1939分
文章編號：43713127
個人積分：19分
文章編號：43714428
