Weberkkk wrote:
個人認為台灣可以廢掉...(恕刪)
中共幹嘛保護一個拿飛彈對準他首都的國家啊
個人積分：73分
文章編號：44943695
個人積分：54分
文章編號：44944755
個人積分：268分
文章編號：44946311
Weberkkk wrote:
個人認為台灣可以廢掉...(恕刪)
......這個 除非會飛會游還會變型的人型機甲量產了 而且研發出可以讓軍人不吃不喝不睡的藥物
否則陸軍都是必需的
你如果有稍微看過一些軍武的書就會知道
空軍跟海軍 充其量都只是在確保我方的優勢而已但是無法執行佔領跟反佔領作戰
所以直升機屬於陸軍 傘兵屬於陸軍 工兵屬於陸軍 甚至你說的飛彈科技也是陸軍會有的東西
因為陸軍不單單拿步槍跟機槍打仗而已
陸軍請把它想成是一種地面交戰及據點佔領和休息營區建立甚至敵陣地入侵破壞暗殺的概念性軍種
這些都不是空海軍能做到的
你沒有陸軍 代表你根本沒有長期作戰的打算跟能力 這只是讓其他國家更看扁台灣而已
以戰止戰的目的是告知對方我能撐得久 甚至有可能在你周邊建立長期據點
就算會打輸你 但你也會遭受慘痛的代價 台灣目前所在做的也是這樣而已
打輸是大家都知道的 但是能不能讓老共贏的脫褲想哭是我們的國防重點
就像瑞士 全民都有武器 目的就是告知入侵者 也許瑞士國防能力是歐洲倒數
但是只要你敢踏入瑞士一步 請小心你的背後有個瑞士人躲在暗處準備射殺你
個人積分：1071分
文章編號：44946373
BIG B.B wrote:
養了這麼久的我軍偉大部隊只能稱48小時,各位繳稅甘願嗎？48小時臺灣淪陷倒不如一開始直接開大門迎接,零傷害無風險,只要把政治人物殺一殺就好了。
如果你一開始就敞開大門，擺明沒有軍隊，全世界的國家都會來欺負妳。向你收保護費。跟當初的八國聯軍一樣。每個國家來割一塊地去用。或是不斷的來討保護費。
如果你有軍隊，雖然只能撐48小時，但是會讓對方有所顧忌。知道要來打我們國家雖然一定贏，也得付出相當的代價。
因為戰爭一開始，沒人可以預料傷亡有多少。我自殺式的綁炸彈跟你拼了。敵方會多好過。
打架不怕死的最可怕。但是你從一開始就繳白旗不打。其他國家不來打你打誰?
國家軍隊最大的目的是為了保護自己而不是打贏敵方。
就像高中生和國中生打架。雖然身材比不過高中生。但是你若有武器在手，或是敢用咬的或是直接攻擊要害。雖然那個高中生最後還是贏了國中生。但是也傷痕累累了
可是以後那位高中生會這麼輕易的來挑釁國中生嗎？
個人積分：172分
文章編號：44946526
個人積分：26分
文章編號：44953345
個人積分：9828分
文章編號：44957850
BIG B.B wrote:
我預設的其實不是打的...(恕刪)
軍隊的存在就是為了在不確定之中避免這一天得發生(預防性的壓力)
以及萬一發生了，有能力給予某種預想程度以上的反擊或完全反撲而準備得
所以其規模與裝備等級也依此想定而建立，我們現在在美方軍售現制下就已經是只有防衛能力的等級了
所謂得侵攻型軍隊一般是指有能力反推或主動進入本土以外區域深入戰鬥的程度，而我們並沒有這樣的裝備或後勤能力存在，也所以發生比較遠程國土以外的事故時就難以應對就是如此
講難聽點
二戰後一直被抑制規模的日本自衛隊在軍備程度上還比較接近可侵攻型得能力，空海戰力的有效延伸區域遠比我們要長得多，陸戰能力也沒說多低，一樣各式火砲與裝甲單位在駐紮著，只有部分戰力是比較明顯被限制得狀態，以及總規模數量較少而已(但還是比大部分亞洲國家多上許多)
個人積分：26分
文章編號：44967363
個人積分：172分
文章編號：44967539
個人積分：154分
文章編號：44968410
