民眾：化武攻擊是叛軍幹的沙國親王供武器

outjeng

0分

21樓

outjeng

個人積分：0分

文章編號：45923247

sp0609 wrote:
只有說不進行"單獨"...(恕刪)

大大的分析有理。

所以說，話不要說得太快、太滿，
否則，說不談卻談了，說要打卻不打了，
不就是自己打臉了嗎？

路過的微風

489分

22樓

路過的微風

個人積分：489分

文章編號：45937418

sp0609 wrote:
只有說不進行"單獨"...(恕刪)

大大對於軍事與國際情勢分析極為中肯~

01來了不少中國人
翻牆進來
又沒有墨水
每每讓人吐槽

每次都讓您打臉
中國怎不派有點素養的五毛來呀???
這些被打臉五毛對中國的宣傳有用嗎???

心的通透並非沒有雜念而是明白取捨

kooko5319

130分

23樓

kooko5319

個人積分：130分

文章編號：45937922

當時就覺得政府軍其實很佔優勢,到底有什麼原因要用化武

跟這新聞配套起來,很有可能是反抗軍屁顛屁顛的拿新武器

卻沒有防範好,不知是使用了還是洩漏了,搞成這樣大死傷

又沒這屁股擦乾淨,乾脆全賴給政府軍

weychiao

1分

24樓

weychiao

個人積分：1分

文章編號：45938744

還在造謠？

法国公布叙政府使用化武证据

法国政府9月2日亦公布一份九页的报告，包括叙利亚的化学武器规模、研发机构到当日使用证据等详细信息，是截至目前各国政府和机构向民众公开关于8月21日惨案最翔实的报告之一。

↓新聞連接

http://international.caixin.com/2013-09-03/100576953.html

sp0609

82分

25樓

sp0609

個人積分：82分

文章編號：45938983

wolfpeter wrote:
S兄的分析真是

rogerkuo2001.tw wrote:
大大對於軍事與國際情勢分析極為中肯~

outjeng wrote:
大大的分析有理。

其實都是個人看法,

以後猜錯了拜託打臉打輕一點!

wolfpeter

4分

26樓

wolfpeter

個人積分：4分

文章編號：45943860

對美國的立場基於期維護台灣主權利益的利益面因而對其在亞洲政策理當全力支持~~然對美國在其他地區政策的意見並不代表批評就是親中或中國人(正確來說是批評美國政府) 更何況隨時對政府說法保持懷疑主義不就是美國精神的一部分?這點對中對美應該都要客觀 (對反抗軍成分有疑問或美國政府此次做法有意見在美國網路上是大多數去yahoo us 相關新聞下隨便查評論都OK)

至於法國公布的資料http://www.elysee.fr/assets/pdf/SyrieSynthese-nationale-de-renseignement-declassifie02-09-2013.pdf 完全是文字說明當然原PO這份資料關於反抗軍的報導也僅是文字說明證據力都不夠強!!

另外香謝麗宮FACEBOOK

有興趣可以用翻譯軟體看看法國鄉民對這份聲明的意見式酸還是挺~~~

steve_su

222分

27樓

steve_su

個人積分：222分

文章編號：45945299

weychiao wrote:
還在造謠？法国公布叙...(恕刪)

美國當初也說伊拉克有化武
結果呢......

冷泉水

7分

28樓

冷泉水

個人積分：7分

文章編號：45947970

謠言
如果是沙國親王
早打了
只要拿著石油合約晃兩次
一堆人搶著做喔
輪的到美國嗎

熊弟a

25分

29樓

熊弟a

個人積分：25分

文章編號：45955853

這就是英國佬忌諱的地方,在伊拉克已經被老美擺過一道.....

阿富汗也是........

軍費高漲,加上景氣很差

話說賓拉登早在被幹掉之前的幾年,老早被幹掉.........(有人只差他百呎距離,卻因上級不同意而作罷)

加上,地主國.....真他媽的還是盟國

所以英國佬這次......不再繼續站在美國的這一邊

法國佬倒是很堅定

佬共跟老毛子......一開始就不想談.......

老美.....不再開戰場........這軍火商也著急,部隊將領也頭痛......

sp0609

82分

30樓

sp0609

個人積分：82分

文章編號：46002117

在試水溫?

普丁駁斥軍售敘利亞呼籲叛軍參與和談

民眾：化武攻擊是叛軍幹的沙國親王供武器

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

民眾：化武攻擊是叛軍幹的沙國親王供武器

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！