jeremylin wrote:
買到便宜又大碗的二手...(恕刪)
無厘頭的想法,其實是一種殺價的手段 哈哈
個人積分：13分
文章編號：46759947
個人積分：6分
文章編號：46760261
個人積分：3分
文章編號：46760334
個人積分：3250分
文章編號：46760638
leomk2008 wrote:
不是台灣花了25億美...(恕刪)
『16億美金』？哪看來的啊？DSCA官方公報才準！！
http://www.dsca.mil/major-arms-sales/republic-korea-rok-%E2%80%93-ah-64d-apache-attack-helicopters
"WASHINGTON, September 25, 2012 – The Defense Security Cooperation Agency notified Congress September 21 of a possible Foreign Military Sale to the Government of Korea for 36 AH-64D APACHE Longbow Block III Attack Helicopters and associated equipment, parts, training and logistical support for an estimated cost of $3.6 billion.".......
奇怪的是台灣採購AH-64D的DSCA公報在官方網站上已經找不到了，只好找到這個別人轉載的，各位去比較一下軍購內容：
http://harpgamer.com/harpforum/index.php?/topic/3231-new-weaps-for-taiwan/
個人積分：365分
文章編號：46762286
個人積分：227分
文章編號：46762524
個人積分：3分
文章編號：46763484
Kevin4931 wrote:
我比較好奇的是, 為...(恕刪)
阿帕契具有戰場管理的能力，搭配長弓雷達透過LINK16數據鏈
也就是博勝案C4ISR最重要的一環，甚至還有操作無人機的能力
，這些是目前AH1系列所沒有的。
每個作戰目的都需要搭配不同的平台，不可能有全能的單一平台
來達到所謂的後勤統一!!只能儘可能做到，但不能為了統一後勤
而犧牲掉作戰戰術運用。舉F35為例，就是為了又要能符合空、
海、陸戰隊各軍種的需求，也要顧及各部件維護的統一性，結果就
是一直難產到現在，整機單價不斷增加外，未來部件統一的問題
所造成的操作問題，還是未知數...為了省而省的最佳失敗範例!
當初為了後勤統一與節省成本所發展的F35，到最後不但沒省到，
更浪費了保貴的成軍時間與開發成本。
有時候為了反對而反對，反而是很荒謬的。總不能為了後勤統一而
犧牲掉現代化戰場指管能力吧~!空軍在前一陣子透過博勝案把F16
戰機加裝了Link終端機，搭配E2T升級的E2K，而海軍部分具備戰
場管理能力的就屬神盾艦，目前還是缺一塊買不到，而陸航在阿帕
契加入後，整個機隊也擁有了這個能力，整個國軍現代化升級就只
缺最貴購入難度最高的神盾艦與潛艦這塊拼圖了。各軍聯合作戰即
時管理的建置，就足夠應付未來的國防挑戰。
個人積分：320分
文章編號：46764447
個人積分：103分
文章編號：46766011
個人積分：6分
文章編號：46768341
