99A2戰車,側面裝甲能防105穿甲彈

lab2010 wrote:
你才錯了。10式絕對...(恕刪)

打伩沒有絶對這回事!
武器帳面上的資料只是個參考,操作武器人員的素質才是關鍵!
此外客觀的地形條件也是重大的影響因素,除非在寬廣的北海道,不然在本洲,九洲,四國這些高都市化,多山地丘陵的地區,重形坦克未必討得到便宜!城市戰,對坦克來說是個夢魘,看看敍利亞政府軍的重坦,有多少是在城市中被黑槍打爆的!
還有你自己也提到一個重大關鍵,要打島國,渡得了海再說!
lab2010 wrote:
你才錯了。10式絕對...(恕刪)
10式就重量來說好像很適合台灣的需求

不是在嫌M1太重 10式輕了10幾頓

火力也夠 就是價格太恐怖了~~





lab2010 wrote:
你才錯了。10式絕對...(恕刪)

防護力[編輯]
為了維持防護力開發了新式的複合裝甲、可輕量化又不降低防禦力。90式戰車被採用的複合裝甲已經是20年前的產品,防衛省宣稱現在的材料科技以及車體構型可以讓TK-X裝備和90式同等防護力的複合裝甲需要當年材質的70%重量就能滿足防禦力。

在防衛省的一次測試中,90式戰車以主炮於250公尺的距離攻擊十式戰車的裝甲,結果發現北約與美國的主力戰車上所搭的120mm萊茵滑膛炮無法擊穿十式戰車的裝甲

資料來源:維基百科
請不要在把坦克跟豬肉一讓秤斤算兩來賣了好嗎?
歐美先進國家好像都停止主戰車的發展了為何中日兩國還在發展?錢太多了?真要為戰車加裝甲...弄個可移動式的活動裝甲會不會較實用點,
實際上無人戰車打前鋒,人在後面遙控...是不是比較可能出現在未來?

jayco wrote:
幹嘛這麼氣啊??來杯...(恕刪)


請認明 加多寶

王老吉不是王老吉
中國人習慣性自我膨脹已經習以為常......105算啥......乾脆講140都沒在怕,不是更好??

數據僅供參考.......有本事就自轟看看........

老講自己有多威.........要真的威就公開測試給媒體看看......
那105穿甲彈還要看是鎢鋼還是衰變鈾的,國軍是有M735A1的。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努

lutin111 wrote:
歐美先進國家好像都停止主戰車的發展了為何中日兩國還在發展?


那有停止發展 不過近年都是小改款

豹二都到A7了 M1A3則是因為沒錢
從漢人來了島上以後一切都變了,黑暗籠罩了我們的前途,從我小的時候,族中的長老就有一個疑問,我們該怎麼做?直到現在我還是不知道...

paratrooper862 wrote:
請認明 加多寶

王老吉不是王老吉 ...(恕刪)


瞭!

"對不起,沒關係"

百年傳奇,不勝唏噓

Yukon2009 wrote:
打伩沒有絶對這回事!
武器帳面上的資料只是個參考,操作武器人員的素質才是關鍵!


…印度飛機常出問題…應該是很好證明…

一直以來我們都在意…105穿甲彈打不打的穿對岸戰車…

或許軍方認為(或研究過)…

被105穿甲彈打到…就算沒有打穿…不死也剩半條命

強大的衝擊力也會造成敵方戰車受損…失去戰鬥力…不易立刻修好

就像穿上防彈衣…被手槍子彈打到…也會痛到倒地不起…無法立刻反擊

當然還要看命中的地方…



文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!