大陸與台灣: 矛與盾價格 , 修改天弓3飛彈價格為150萬美金


newshunshan wrote:
台灣

1. 愛2: 53萬美金
2. 愛3: 180萬美金
3. 弓3: 30萬美金
4. 雲峰: 2000公里,300萬美金

...(恕刪)


愛2愛3的價格明顯偏離事實太遠,

假設我們完全忽略通貨膨脹跟幣值升貶,

那2004的價格應該是:

1. 愛2: 110萬美金
2. 愛3: 300萬美金

軍購透明化 愛國者陣地開放
http://www.epochtimes.com/b5/4/10/23/n697713p.htm


雲峰太神秘了所以不好說,

弓3的定位大約與愛3相當,

經濟學的定律告訴我們價格與製造數量呈反比,

也就是為了要分攤研發經費所以產量越小必然越昂貴,

弓3的產量不太可能大於愛3,

所以合理推估價格應該大於愛3.

mmhhdmj wrote:
基本上在同時,廉價的WS2(這個是老型號)及改進型也開始了。這個火箭炮口徑非常大,火力猛,射程覆蓋台灣,便宜,量大。樓上有人說用天弓三號來攔截WS2,這是很搞笑的。其一,目前世界上有這種攔截系統的只有以色列,其二,想想WS2齊射的場景,那個萬箭齊發,妳有多少枚天弓?
...(恕刪)


衛士早就被中國網友自己評為不可能便宜又準
在01其他帖早有說明了
不準長距離,就像在放煙火一樣~

鄉民自己在作文
PLA腦袋可沒有洞
衛士連打進PLA的裝備都打不進
不然早大量列裝了


oyhwcaak wrote:
印象中 林中斌博士分...(恕刪)




林中斌博士知道東風11B這種飛彈嗎?或者說他知道島外是什麼情況嗎?知道中共軍費是多少嗎?我覺得我都比林中斌博士靠譜1萬倍。

另外,林中斌博士知道中共的米格15已經退役了嗎?

cche1079 wrote:
南聯軍有哪些防空系統...(恕刪)


美國打的是體系戰爭,那些武器只是體系中的節點而已。你台灣用美國武器也打出美國的那種效果,面對中俄美這種體系非常全面的國家只有挨打的份。如果連這點最基本的問題都搞不明白的話,說其他也都是白費。

lutin111 wrote:
武器和飛彈要看誰在用...(恕刪)



你還算半個明白人。。。況且,還沒考慮外貿武器品質縮水的問題。眾所周知俄國坦克在眾多戰爭中都表現出不禁打的情況,但俄羅斯自用的坦克完全就是兩碼事了。台灣也一樣,台灣的愛國者3和美國自用的愛國者3也是2碼事。

oyhwcaak wrote:
台灣和中共軍力己經是...(恕刪)


你說錯了,香港澳門也沒打,也是因為怕損失太大?明顯不是。20年前你這樣說還可以,10年前也有討論餘地,現在說那就是笑談了。台灣現在拿出吃奶的力氣提高軍費,都趕不上大陸每年的增量。況且還別提大陸軍費占GDP的比例還很低,根本沒出力氣。

oyhwcaak wrote:
台灣和中共軍力己經是...(恕刪)


你要是說台灣海空軍現在戰力還強那就更是笑談了。國軍33度以上不出操,共軍偏就找33度以上天氣進攻,打不打?

幻象2000缺零配件飛不起來,F-16嚴重老化,IDF升級緩慢。。。海軍更不必提,連個神盾艦都沒有,共軍那邊一年就下水好幾艘。。。國軍海軍前景渺茫,拿什麼來打?

s7eq wrote:
說的好像 台灣就一直...(恕刪)


你的中程飛彈在哪了?

反過來說,假設台灣有中程飛彈,那麼肯定是常規彈頭,所以爆炸威力有限。

然後,台灣有多少中程飛彈?如果大陸向台灣傾瀉短程飛彈上百數千枚的話,台灣有幾枚中程飛彈進行反擊,有意義嗎?

最後,大陸有高層(陸基中段反導),中高層(THAAD),中低層(紅旗-9)這三種層次的反飛彈攔截體系,考慮到台灣飛彈技術比較原始,被攔截的概率是極高的。







所以,你的這個反擊,能實現嗎?實現了有意義嗎?

oyhwcaak wrote:
台灣和中共軍力己經是...(恕刪)


說到情報,有個問題大家要注意一下,目前的台灣對大陸來說,基本是沒有秘密可言的,該摸透的早摸透了。

還有個問題,現在的國軍,不對,應該叫台軍,都是一群膿包,一看這大陣仗,早嚇尿了。
mmhhdmj wrote: 說到情報,有個問題大家要注意一下,...(恕刪)


反之亦然~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!