牛刀殺雞 -- F-22 參戰轟炸ISIS

沒想到竟是真的

3億美金的世界第一等戰機拿來丟兩個500LB炸彈

http://news.yahoo.com/u-military-releases-video-f-22-strike-against-215023884.html

感覺起來純測試用 跟無人飛機丟一樣


sp0609 wrote:
事態發展看起來不像呀!

敘境空襲伊斯蘭國 美事先知會(恕刪)



儘管美國強調不會與阿塞德政府合作,但敘國外交部聲稱,美國在空襲前數小時透過伊拉克外長告知空襲計畫。美國國防部發言人柯比表示,並未與阿塞德政權合作,「行動中並未遭到敘國空軍抵抗,也未與其互動。」美國國務院發言人莎琪則說,「我們警告敘利亞不要攻擊美國軍機,而非要求該政權准許。」


這種事各說各話

反正二邊都是睜一隻眼閉一隻眼
敘利亞不要白目到把雷達打開鎖定或戰機升空就好了
不然怎麼死的都不知道
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
住在台北的台中人 wrote:
沒想到竟是真的 3億...(恕刪)


突然想到F-14晚年也派去扔炸彈,

據說得益於可變翼表現的比F-18還好,

但是總有點美人遲暮英雄末路的悲涼感.

aaaomc wrote:
儘管美國強調不會與阿...(恕刪)


面子放不下吧!

去年才給槍給糧支援ISIL為首的反抗軍打阿賽德,

還沒滿一年就要顛倒過來了,

做人難呀!
http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS1/8955692.shtml

美國與阿拉伯盟軍這次是由南向北攻擊,飛機飛彈都會飛越敘利亞政府佔領區上空。美國應該是用警告的口吻間接告知阿賽德,這些向北飛去的飛機飛彈也可能直接落在你頭上,所以不要輕舉妄動。也不要以為美國政府已經放過你。在波斯灣北部發射飛彈也等於告知旁邊的伊朗,乖乖用繼續用革命衛隊進行地面戰。你打你的,我打我的,飛彈要轉向也是很快的。

ps.這就像黑道與警察同時去追緝惡性重大的連環殺手,不能說雙方合作,只是目標相同。


目前大致確認的情勢如下(修改舊新聞的附圖):

1. 美國空軍從阿聯(紅字A的右下方之外)跟科威特(紅字B)起飛,

F-22照例應該是進駐在阿聯.

2. 美國海軍在紅海北端(紅字D)發射一部分巡弋飛彈,

F/A-18與另部分巡弋飛彈從波斯灣起飛(紅字C).

3. 法國飆風從巴格達起飛(紅字E).

4. 攻擊範圍大約在阿波勒與拉卡一帶(綠色區塊上方紅色方框).

5. 事前有經過外交管道通知敘利亞政府,

但是沒有徵求敘利亞政府同意.

sp0609 wrote:
目前大致確認的情勢如...(恕刪)


聽說阿賽德沒說甚麼 私底下有很爽

美國是請伊拉克告知伊朗與敘利亞政府 兩國都在媒體大方說出來 美國有打招呼

其實這次美國空襲的禮貌與準備算是充足的 主要避免誤擊也是國際慣例

伊朗與敘利亞骨子裡面爽死了 紛紛用媒體證實美國有打過招呼算有誠意

俄羅斯還是有點不識趣 譴責美國空襲違反敘利亞主權

奇怪了 面對IS這種叛經離道的組織 怎麼俄羅斯沒有參加空襲或是助拳 可惜了

住在台北的台中人 wrote:
奇怪了 面對IS這種叛經離道的組織 怎麼俄羅斯沒有參加空襲或是助拳 可惜了


烏克蘭事件讓俄羅斯經濟受到一定的損傷,

此外敘利亞原先就有不少俄國軍事顧問跟志願軍,

所以沒什麼必要在這時候幫美國錦上添花,

同樣在近期被蘇格蘭整的死去活來的英國也沒參戰,

這場轟炸我看是雷聲大雨點小,

對ISIL能造成傷害相當有限.
用f22應該是測試兼防空(敘利亞空軍)用的吧。所謂告知阿塞德云云,應該是轟炸進行式中阿塞德才「得知」的吧,只是對敘利亞而言,除了面子受小傷外,以己之力就改變得了什麼?美國人出動f22不就是告訴你,他要炸誰也擋不住。
上次看新聞說,ISIS 總共只有約一萬多人。可惜美國已經打定主意,不派遣地面部隊而只用空襲方式解決。
不然要是用一堆特種部隊殺進去,比方說三角洲、綠扁帽、海豹等等。然後英國的SAS、郭爾克傭兵, 法國的外籍軍團,德國的山岳部隊,大家一起去練兵,應該會有很趣吧?!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!