自製潛艇參考俄羅斯"食人魚級"如何

alanchentw wrote:
這叫酸民吧。引對岸對...(恕刪)


酸民? 你是有先讀點書 但也沒讀懂

以美軍的MK-60為原型 就是你說的"自導水雷" 這傢伙航程只有8000 yard (還不到8km)
至於你說的另外一種"自航式水雷" 航程多少? 了不起10 km 動力耗盡之後就是水雷
若照你說的 你的400噸小型潛艦得要滲透到港口外邊多遠才能遂行你要的戰術?
俄羅斯的食人魚級小型潛艦只能裝兩枚魚雷
裝了水雷就裝不了魚雷 你要派幾艘這種小型潛艦才能"左右連放個12顆"?

提醒一下你在18樓是這麼說的:
alanchentw wrote:
或許可發展一個水下無人載具,有充份的燃料或電力長程推進和良好的遙控或制導方法(電腦計算GPS軌跡?水下慣性導航?遠端無線遙控?),長程推進進入敵航道後,每隔500m放出一顆自走水雷,左右連放個12顆,那敵軍港整個都要癱瘓了。


你說的"長程推進"是多長程?
要不要看看魚雷的射程有多長?
美軍的MK-48重型魚雷 射程38 km at 55 kn or 50 km at 40 kn
MK-46輕型魚雷 射程也有11 km

Funnyshow大也說了 我國已經擁有潛射魚叉
你的小型潛艦能配備潛射魚叉嗎?
Funnyshow wrote:
對於已經擁有「潛射魚叉飛彈」的我國,籌建小型潛艦,感覺是戰略運用上的退步。...(恕刪)


genome wrote:
你說的"長程推進"是多長程?
要不要看看魚雷的射程有多長?...(恕刪)


不是已經寫了,靠水下載具推送進入陣地,再沿途放出一票水雷? 每隻水雷自己跑那麼五十一百海浬遠幹什? 你把 水下載具 想成 超小型無人潛艇,這樣有懂乎? 省掉所有電戰系統,省掉人,省調空氣儲存空間,是不是比【食人魚】技術層次低多了也便宜多了? 我搞水雷的子母彈,要潛射魚叉幹什,又不是搞潛艇。
alanchentw wrote:
或許可發展一個水下無人載具,有充份的燃料或電力長程推進和良好的遙控或制導方法(電腦計算GPS軌跡?水下慣性導航?遠端無線遙控?),長程推進進入敵航道後,每隔500m放出一顆自走水雷,左右連放個12顆,那敵軍港整個都要癱瘓了。...(恕刪)


有意思
如果你的"無人水下載具"只能帶個兩發自走雷去敵方港外丟 還不如讓"水下載具"直接裝炸藥當做那個自走雷
如果你的"無人水下載具"一次能帶個十發二十發自走雷去丟.......
請問你的開過船 或搞過UUV嗎?

別說UUV啦 先能prototype出能自動佈雷的無人水面載具 再來討論水下化吧
genome wrote:
甚麼時候跑出"水下載...(恕刪)



你開過船最利害了,開哪一隻啊?

我的論點在於,共軍首戰即決戰,一開打,台灣空軍和海軍就重創了,自顧不暇,因此需要中大型潛艇,能長期運作,躲過中共海空攻勢。
若要做小隻潛艇,不時冒出頭換氣,打一兩發就要重新補給,那根本戰場活不下去,還不如拿去開發水下載具和水雷,技術比小潛艇低很多,也相對很便宜。因為不可能出動海空軍去佈雷,因此必須它自己跑遠遠的去佈。跑過半個甚至一個台海寬度去佈,燃料或電池就要大(比魚雷大很多),那麼搭載一兩顆彈頭,根本是大大浪費,乾脆弄成母彈負責推進,子彈自己索敵。

什麼? 這太難做不出? 那更別提要做小中大各種載人載電戰武器的潛艇了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!