雲豹甲車第二批撥交 完成全臺部署

雖然都是機械化-裝甲,裝步,機步(摩步),編裝效用大不同。
地獄貓 wrote:
那你覺得國軍的悍馬車或輪車看到老共的的裝甲車不會跑嗎??
還是你覺得國軍會拿輪車去打老共的裝甲車??....
還有..這跟機不機械化有什麼關係??
還是你覺得一定要有裝甲才算機械化??

當戰到最後一地一兵一卒時,國軍的捍馬車或輪車還能跑去哪裡?中型戰術輪車跟捍馬車的火力,能否協助步兵單位制壓對方?還是自顧自己跑就好了?但是我對中型戰術輪車跟捍馬車的防護力一樣抱持著「悲觀」

老美自己都說打城鎮戰時搭捍馬車,真是自找死路的行為,檢討當初決議採購捍馬車的錯誤決定!具備輪甲式或履帶甲車可以讓國軍特戰部隊的火力、機動力與防護力更加提高,裝步協同時可以攜帶更多重武力支援步兵作戰!


洛馬公司的JLTV
I come from the Republic of China,ROC Army AirBorne Paratroops 忠義驃悍 勇猛頑強
TG的空降甲車裝甲 用防空的20mm機砲就輕鬆開罐的等級(66式都直接讓TG的空降甲車直接火燒車) 加上解放軍依舊只能人車分離進行空投作業,拿20mm/50機槍打傘降中的空車or空降中的甲車駕駛兵都綽綽有餘, 更別提負責運輸的運輸機得先過通過愛三/弓二組成的防空網......

a750828 wrote:
早日配發輪甲車輛或履...(恕刪)
空降作戰的最高原則就是挑選對手防禦薄弱處奇襲,

指望對方在我方防空系統完整的情況下執行高空傘降,

大致上類似於期待對方的臉主動貼在你的拳頭上.........



美軍傘兵主要仰賴空中支援作戰,

典型的案例可以參考2003年美軍空降伊拉克北方.

德貝卡隘口之役-現代特種作戰以寡擊眾的戰例
http://blog.xuite.net/oldsoldier1976/twblog1/134249249-%E5%BE%B7%E8%B2%9D%E5%8D%A1%E9%9A%98%E5%8F%A3%E4%B9%8B%E5%BD%B9-%E7%8F%BE%E4%BB%A3%E7%89%B9%E7%A8%AE%E4%BD%9C%E6%88%B0%E4%BB%A5%E5%AF%A1%E6%93%8A%E7%9C%BE%E7%9A%84%E6%88%B0%E4%BE%8B(%E4%B8%8A)

cche1079 wrote:
要鑽敵軍的空隙,也得期望敵軍的防空網有空隙能鑽才行~
但如果要等到戰轟機/飛彈轟過陣地好幾遍,才能幫傘兵殺出一條路,那就等於失去傘兵最大的功用"奇襲"!!!
耗費大把銀子的飛彈才把敵軍的防空陣地輾平,這時候才能派出運輸機載著傘兵出發(去搞接收??? 那大把銀子建立的傘兵只能搞接收這種維和任務, 還不如丟幾個城管還比較省錢)???
...(恕刪)


傘兵的大規模奇襲是"戰術上"針對薄弱之處,

2003年美軍空降就在正式開打近兩周之後執行的,

當然執行的先決條件是對手的區域方空能力已經癱瘓,

僅剩中低空的防空系統尚能運作,

傘兵說穿了就是敵後作戰的精銳步兵,

所以是跟其他陸軍部隊一樣在空優掩護下作戰,

沒有空優就算是裝甲部隊也難以倖免,

更何況是輕裝甲的傘兵.


cche1079 wrote:
印象中空降伊北,前提是空降地點已有反抗軍支援,而且鄰近土耳其的美軍基地 傘兵可以受到米國空軍支援, 否則單要靠幾百個傘兵跟輕裝甲要成事真的太......
最關鍵還是伊軍的主力部隊被美軍牽制著,無法攻擊傘兵....
...(恕刪)


完全正確!

敵軍主力還能一戰之時不會大規模動用傘兵,

否則就是用臉去打對方的拳頭......
不管左岸還是右岸,都存在一些看不懂文字的人,別人在討論空降部隊的脆弱性與可使用性,但卻有人看完了翻譯成是對敵人的輕蔑與自己人努力的無視。這不是風馬牛不相關的事嗎?

cche1079 wrote:
現在國軍空降部隊還有...(恕刪)


101算空騎旅

82才是正港空降旅


台灣也仿效 之前空騎旅底下有特戰營 類 101

特戰旅 類82


國家正面臨什麼威脅,專職的軍事部門就會對敵情,經過判斷評估,產生反制對抗構想,形成作戰計劃,戰術與訓練規劃,產生武器裝備需求,排定演習來驗證...等等的戰,演,訓。

國防部種種戰備整備作為,清楚的表明,國家正面對中共解放軍的武力威脅。這些中共武力犯台相關的論述,報章與軍事雜誌登到爛,且國軍屢屢針對共軍犯台想定實施演習,威脅可不是憑空幻想。

若自稱為台灣軍迷,卻直接無視實況,只要論述皆是藉由文辭刻意營造共軍腐敗脆弱不堪,國軍強大無敵的氛圍。反向思考這種方式,難道是26心理戰的方式,要引導台灣很強大-中共超級弱的思維,來麻痺台灣人的警覺心嗎!
cche1079 wrote:
TG的空降甲車裝甲 用防空的20mm機砲就輕鬆開罐的等級(66式都直接讓TG的空降甲車直接火燒車) 加上解放軍依舊只能人車分離進行空投作業,拿20mm/50機槍打傘降中的空車or空降中的甲車駕駛兵都綽綽有餘, 更別提負責運輸的運輸機得先過通過愛三/弓二組成的防空網......

那請問共軍利用機海戰術,在台灣某地建立空投堡,並開設蘇愷或殲系空中走廊,地面部隊該如何挺進空降區實施地面掃蕩與射殺對空傘兵?加上陸軍一向不重視野戰防空,僅靠捷羚跟固定陣地的天弓、愛國者,到底能截殺多少共軍的戰機與運輸機?

我這米蟲都想得到在空降前,大規模大面積的炸射空降場週遭區域,並派遣在空機持續實施多批次空中巡邏,你說阿共在蠢會想不到嗎?

我們才該擔心老共的空降裝甲兵著陸後完成油彈人員整補後,開始朝作戰目標分批進擊時,我們的傘兵光靠11號公車或中型戰術輪車,到底能對共軍的空降裝甲兵造成什麼樣的壓力?最後還不是得靠裝甲、機步友軍對抗!還有人妄想上山打游擊?除了特勤隊,各特戰營能湊出一個特戰連上山一個月自給自足嗎?大笑

T91戰鬥步槍、M249班用機槍的5.56mm彈藥,經過一個月的游擊作戰後,該如何取得給養?

老共的甲車再不濟,至少5.56mm、7.62mm子彈,人家還擋的住!中型戰術輪車跟悍馬車,擋的住老共的5.8mm子彈嗎?

老共的03式空降步兵戰車還配附30機炮跟反戰車飛彈,運氣好還能幹幹打戰車的副業!原本帳號被封懶得回應,但是還是手癢想替你們二位洗臉!
大家好,我是米蟲二號!
現在談軍事,把帳面武器裝備參數拿來對比就能打仗了。至於真正的陸軍部隊作戰時的"參2情報,參3作戰,參四後勤",在這些"專家"眼中都是屁,數據背出來就打完高潮了。

國防部,三軍這些從菜官一路歷練上來的將軍們,依據所獲得的情資,共軍的部隊編裝,武器發展,戰術戰法,排定各樣作戰計劃,以對抗共軍對台威脅。部隊不斷的演練"反登陸,反空機降,戰力保存...."等以反制共軍。

由專業的職業軍人主導的國家軍事部門,認真嚴肅的面對解放軍的軍事威脅,默默的建軍備戰。而一票自許為專家的業餘人士,卻無視或否定解放軍的威脅,兩相對比,真是諷刺。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!