原來當年老美賣台灣的戰機是F-16C/D而非F-16A/B


赤砂之蠍腳 wrote:
對老共說是F-16A...(恕刪)

我是認為當年的老美
不會專程幫你搞A/B型出來
畢竟那麼早期的設備
要去哪邊生都是個問題

只要把相關介面封鎖
一樣能達到限制的效果
>>畢竟那麼早期的設備
>>要去哪邊生都是個問題

美國有一種東西叫做飛機墳場,要是美國真的只賣最原裝版的F-16A/B,了不起就是從這裡殺肉出來賣,用不著非得全新生產......

cche1079 wrote:
OCU包含系統/航電...(恕刪)

「例如F-16A/B是不具備發射AIM-120導彈跟夜間戰的能力 (必須要經過MLU的機體/雷達/OS軟體改良後的F-16A/B MLU,才具備此能力),」
這是你自己說的!只是想洗你臉而已
大家好,我是米蟲二號!
Kevin4931 wrote:
又不是在玩電玩!
把...(恕刪)


cche1079 wrote:
誰說沒在作相關準備的...(恕刪)


我想Kevin4931想表達的,是一個時間點先後的邏輯關係。EX強化版對地攻擊模組和相關設定介面,至少要先開給你,你才有辦法用,包含,用來練習,也就是作戰訓練。開戰前才解除封印,功能是開給你了,但你沒有練習過和使用過,你能保證用得順手嗎?能夠達到預期的效果嗎?如果飛行員天資聰穎看完教範教則就能融會貫通,戰場運用毫無問題,至少傷亡損失少一點,但...如果不是這樣咧...那就被人家地面防空武器狂K...

台灣的F-16A/B Block20在美國背著LF 21FS試射AIM-120,推測是在美國的那一批戰機,先把射控介面開好給你,讓你在美國先進行試射,確認功能,然後把射控升級套件包做好。當你買到AIM-120掛上已經交運到台灣的F-16,安裝射控升級套件包,也就可以開始用了。還有多少未知的功能有開沒開,這畢竟是比較機密的事情,屬於買賣雙方私下的默契,針對有開啟的功能,就多給飛行員一些練習的時間和機會吧,很多事情是只能做不能說的。

binkoliaw wrote:
對地攻擊的沒有對海攻..最好也有個空射雄風就更完整了.(恕刪)


記得空雄風很早就有了, 只是不知目前情形如何。

冷酷的豆豆龍 wrote:
我是認為當年的老美不...(恕刪)


F-16 洛馬真的是玩很透了,要加點甚麼刪點甚麼都成
就像以前的人改小Dio一樣............

基本上F-16A/B Block 20 ...... 美國人說它是A/B它就是A/B,算是掩耳盜鈴啦.....
(當年一出廠時,美軍飛行員爬進去一看....它的座艙設置是全球含美國自用的F-16全機隊裡最先進的....這啥鬼A/B啊,後來好一陣子美軍飛行員常借Luke AFB裡那幾架去紅旗之類的演習兜風)
但要說它是C/D...只能說:它也不是C/D
There is something more than you will ever see...
打自雷根政府開始....軍售台灣就有默契.....標籤上跟實際內容不盡相同......再者....派駐一些顧問幫忙

F16.......只要在最短時間內,就可以改裝到如同美軍一線戰機

模組化生產,最大的好處之一

別在意型號.....真正需要在意的,是整體作戰需求......


無意義的添加,只是徒增預算與人員浪費
軍機不是汽車 生產量小 極大成份依賴手工 因此也相當具有彈性
就算是 C/D 每個用戶不同批次 配備也非完全相同
沒什麼 C/D 已上生產線 就造不出 A/B 的事
更何況 150 架不是小訂單 為此制定製造專屬批次 並不困難

按照美國法律
沒出口許可的軍用裝備技術 就是禁止出口
不能光以所謂封印鎖住
硬體具有基本功能 但交貨時無相關軟體 不能使用
日後才更新 則是另一回事

有些人的說法真是笑死人了,台灣的F-16一開始會沒對地能力?又不是幻象,沒跟法國買相關的套件跟裝備。連老舊的F-5E/F都可以丟炸彈打小牛了,F-16會不行?IDF都可以丟炸彈囉!F-16只是沒用美國一些最新的裝備而已.但是基本上都不差好嗎?而且空戰能力比那些後期加強版的C/D還要好,美軍飛行員愛得不得了,因為後期的C/D型構型改變跟重量影響到機動性了.
那以這樣來推測了話
我們之前一直說要買F-16C/D要取代F5~其實是要買F-16E/F來台灣~不是真的要買F-16C/D
這只是個文字遊戲!這樣說對岸的還滿容易被
終於了解為啥美國不肯出售F-16C/D了~(F-16E/F)~反而要幫F16升級(F16V)

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!