當台灣戰機面對匿蹤戰機


Daniel Blue wrote:
台海兩岸如此高密集的區域防空
匿蹤與否似乎也不是太重要了
(恕刪)

這點在下也頗認同,買那麼貴的飛機影身沒有失身到是很快.....

卜隆貢株式會社 wrote:
說真的大陸的J-20...(恕刪)


F22停到日本基地,日本雷達都還看不到的新聞,聽說好像是唬爛的,因為當時好像F22是配備副油箱,匿蹤都被破壞了,日本雷達再爛,也不可能到了基地都還看不到

另外上次不是說有個新聞,說美國自己軍演時,F18電戰版狂電F22,雖然當時F22好像有被限制條件,但這也表示F22並非不可鎖定的吧....

Daniel Blue wrote:
但顯然認為F117被擊落的“偶然”被擊落是可以複製的
所以很快讓F117除役(恕刪)


1999年被擊落一架,雖然擊落方式各說各話
但直到2007~2008年才退役,還真快啊

謠指部指揮官 wrote:
1999年被擊落一架...(恕刪)


B52表示..............這麼菜就可以退伍囉............

x77 wrote:
F22停到日本基地,...(恕刪)


這件事比較有爭議的地方是到底F-22掛油箱RCS會增加多少?

我是覺得如果說增加不多那還有可能,
但如果增加很多甚至到形同快沒匿蹤了那問題就很大了!

如果掛油箱會讓F-22匿蹤接近破功的話,
除非離攻擊目標很近不需掛油箱就可以來回,
否則遠一點一掛油箱就破功?
要這種匿蹤戰機做什麼?

F-35匿蹤性能還比不上F-22,
如果F-22掛油箱就破功的話,
那F-35掛油箱不是破功的更嚴重?


謠指部指揮官 wrote:
1999年被擊落一架...(恕刪)


1999年3月27日一架F-117失事,

兩週內五角大廈就提出相關報告,

內容大致是窮困潦倒的南聯如何用口袋僅剩的零錢買了樂透,

又如何在買了樂透後發現自己中了頭獎.....



2005年11月21日南聯前指揮官丹尼佐爾頓首次受訪,

採訪中透露如何用原始的手段及落伍的雷達發現F-117,

並且與當年F-117的飛行員合影留念.



2005年12月28日美國空軍首次提議2008年前將F-117全數退役,

理由是省下的經費能生產更多F-22,

增加的F-22足以包辦F-117全部的任務.



2006年1月5日五角大廈正式宣布刪減F-22產量為183架,

同年首批十架F-117退役,

2008年4月21日最後一架F-117退役.

rukawa1 wrote:
這件事比較有爭議的地...(恕刪)


一枚AIM-9尺寸的飛彈RCS大約0.01至0.1m2,

也就是說任何自稱匿蹤的傢伙掛一枚就完全破功,

這都還沒算上掛架的RCS,

我看副油箱大概有差不多的效果.

sp0609 wrote:
一枚AIM-9尺寸的...(恕刪)


外掛油箱的尺寸大過飛彈,
很明顯的RCS也會跟著高出許多,
如果是這樣,
除非買來都不掛油箱出任務,
否則可能根本無法縮短太多的被偵測到距離

"花大錢"買貴松松的"外掛油箱就曝光的匿蹤戰機"?
其他想買的國家也該知道這問題,
怎麼解決?

rukawa1 wrote:
外掛油箱的尺寸大過飛...(恕刪)



非常簡單....空中加油 還有把匿蹤戰機做大一點!!

現在匿縱戰機比校小的 F35 大陸的 殲31基本都是 F18 MIG29 中型戰機的尺寸!!輕型機不太可能了!!
不然根本沒有足夠的空間內置彈倉跟油量..搭載基本武裝 藉著 空中加油提升航程跟執勤時間

所以沒空中加油能力影響很大....嘿 偏偏老美不會給我們!!..現在F35 計劃延持費用增加(把通膨跟原物料費用算進去~~其實沒有算很誇張!!) 可靠度又一直有問題...F35 的銷售不如預期!!

對很多歐洲國家來說...貴又難養的F35 是有點大才小用了沒那麼多威脅..最大市場在亞洲...所以老美沒有很明確的拒絕我們!!!...廢話等通過拿到應該都15~20年後了!!
個人認為,論匿蹤技術/性能,B-2 的設計才是之最。可惜體積太大,RCS 或許沒F-22 好。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!