第二之子 wrote:台灣的經費比以色列多...(恕刪) 台灣為什麼輸以色列?1 以色列有美國的堅定支持,或者說以色列就是美國在中東地區的存在,以色列獲得的是最堅定的支持。沒有美國支持,以色列戰鬥力再強也被阿拉伯人滅了N遍了,這是核心因素。2 以色列年年打仗,國家有強烈的危機意識,所以全國人民很團結。說南韓軍力比日本強的,多向外宣傳一下,讓大家開心一笑。
lab2010 wrote:南韓海軍是典型的近海...(恕刪) 韓國需要遠洋能力嗎?跟誰打遠洋?跟朝鮮和日本打的話主要是近海決戰吧?!近海的話你說日本半個月滅韓國海軍主力?在近海的話3艘神盾艦戰力,兩棲攻擊艦1艘,驅逐艦12艘,導彈護衛艦12艘,輕型護衛艦22艘,常規潛艇14艘,加上空軍F-35支援韓國 獨島號直升機母艦該艦全長199米,型寬31米,滿載排水量19000噸。比日本的“日向”級兩棲攻擊艦(17000)更大。日本能2個禮拜在近海滅掉韓國海軍?什麼邏輯,無論戰術上還是戰略上,我估計要日本全滅掉韓國一個半月是最起碼的
說到F-35......確定向美購買42架F35 日本擬再追加.http://www.ettoday.net/news/20140112/315371.htm說到全通甲板艦.......韓國:19000噸獨島級L-6111 獨島號日本:27000噸出雲級DDH-183 出雲號17000噸日向級DDH-181 日向號DDH-182 伊勢號13000噸大隅級LST-4001 大隅號LST-4002 下北號LST-4003 國東號
日本海自軍力真的很強但卻是短腿的綠水海軍本土防衛夠強手卻太短打南朝鮮海軍應該是很有得拚但空自卻明顯弱於南朝鮮空軍空自沒有有效的空優局勢打南朝鮮也只是自討苦吃另外沒有大規模運輸能力跟大規模登陸能力也沒有長程作戰能力與運補能力除了南朝鮮日本還打得到誰
南超鮮能不能還手一定程度取決於老大哥是否同意如果南朝鮮任意回擊導致朝鮮半島發生全面戰爭把老大哥跟老共日本一起拖下水這明顯違背老大哥的利益不單純是軍力強弱問題軍事是為政治服務的尤其是國內還有大國駐軍的國家更能了解那種委屈
foxrus wrote:韓國需要遠洋能力嗎?...(恕刪) 我暈~獨島號排水量比日向大那麼一點就意味著戰力比日本的強了?那中共的071不是全通飛行甲板的,排水量20000,比獨島還大,所以戰力比獨島還強了吧?一個國際排名,參考一下就得了,這種軍力排名沒那麼準的,幹嘛那麼認真。不過有些常識性的東西也沒必要爭論不是?