中科院的固體火箭可動噴嘴推力向量控制系統, 會用在天弓三增程彈嗎

陳小春2525 wrote:
大陸的作法會是用便宜...(恕刪)


不會押, 要我的話一起發射也沒有差, 這兩個東西剛好互補, 大陸只有160台的東風11/15發射車, 所以需要用長程火箭來補足火網數量

台灣沒能力每個都打下,但可以選要不要打下, 因為若不能被打地方被打, 就算手榴彈也要處理, 所以台灣雷達必須能更準確判定落點, 這樣才不會浪費, 不過一小時後樂山雷達沒了, 那就只好大家賭運氣, 台灣武器一小時候也應該到華南與華北, 那就看誰的茅厲害, 東風再裝填也要1小時, 所以台灣有一小時可以反擊

為了避免一小時的空隙, 大陸長程火砲就可拿來打工, 這時台灣只能靠花蓮F16與海軍, 特別是目前台灣會將雄風2E擺在船艦, 大陸在打下紀德前, 就沒有辦法停止本土被回擊, 但小弟不認為攻擊人多的地方是好事, 那樣玩太大, 大陸就不可能停下來談判

不然台灣也發展雷霆2000改, 就是發展200-300公里的火箭彈, 那就可以互相掩護, 還可以擺在澎湖與馬祖, 還有台灣, 若買個幾枚讓大陸可以有同樣的問題, 就是福建的沿海基地不安全, 那就看大陸要不要發展500公里的火箭彈, 青峰現在台灣的技術, 也將有300公里射程, 所以技術沒問題, 就是要不要的問題

---------------------------------------
直轟對岸 雷霆火箭射程將跨100公里

雷霆2000多管火箭是近岸反登陸作戰的利器,國防部已規劃提升性能,第1階段目標射程將超過100公里,朝遠距打擊武器發展。

國防部9月間送交立法院的「5年兵力整建及施政計畫報告」中,在擴增火力部分,特別提出要將雷霆2000多管火箭性能提升,朝向遠距打擊的區域效應武器發展,據指出,國防部已著手規劃中科院研製射程超過100公里的遠程火箭系統;甚至計劃發展射程超過200公里,其性能類似美國陸軍使用的ATACMS砲兵飛彈系統。

反登陸作戰 南北將可相互支援

據瞭解,陸軍雷霆2000多管火箭系統的性能提升,是從近年來國軍漢光演習電腦兵推中驗證獲得。雷霆2000最遠射程為45公里,雖是近岸反登陸作戰的利器,但是分別部署在北中南三個軍團,而各軍團相間隔75公里,受限射程,中南部雷霆2000若要相互支援北部反登陸作戰,就勢必要移動,將增加被擊毀的風險,因此陸軍內部有共識,雷霆2000多管火箭系統射程增加有其必要性,不但可讓遠距打擊區域推至對岸集結的港口與基地,讓船團集結必須遠離對岸,同時南北可相互支援反登陸作戰上的火力。

軍方人士指出,中科院第1階段規劃研發射程超過100公里的火箭彈,該型火箭彈採用天弓防空飛彈彈體的技術,將天弓飛彈縮小到可裝入現有雷霆2000多管火箭發射架內,彈頭則採高爆子母彈,未來計畫以「混合搭配」進行部署,也就是一輛發射車上,同時有射程45公里與射程超過100公里的兩款火箭彈,可依作戰區域的遠近,選擇運用不同射程的火箭彈。

因中國解放軍早已部署射程200公里的「衛士二型」遠程火箭砲,其射程涵蓋台灣北部地區,最近幾年的漢光演習電腦兵推,國軍火力經常受到「衛士二型」遠程火箭砲的壓制,要反制對方的遠程火箭砲系統,就必須提升雷霆2000多管火箭系統射程。

中科院規劃 下階段射程200公里

據瞭解,中科院第2階段的規劃是研製射程超過200公里的火箭系統,性能類似美國陸軍使用的ATACMS砲兵飛彈系統,外型類似短程地對地飛彈,早年中科院在研發「青峰」短程地對地飛彈曾製造過,因此彈體不是問題。彈體長度約4公尺,彈徑約61公分,採固體燃料推進,彈頭約500公斤的高爆彈,採用雷霆2000發射車,1輛發射車僅能裝載2枚砲兵飛彈系統。

國防預算緊 性能提升等2017年

軍方人士指出,因陸軍進入接收AH-64E阿帕契戰鬥直升機以及UH-60M黑鷹通用直升機的高峰期,產生排擠效應,陸軍雖在5年兵力整建提出雷霆2000多管火箭性能提升,但要在2017年才會有國防預算支應,因此目前著手的研發計畫是由中科院先進行各項控制系統的測評工作,以及火藥所對於火爆彈的測試,待預算到位後,再進入實體的整合作戰測評。

newshunshan wrote:
不會押, 要我的話一...(恕刪)


雷霆2000火箭最好能提升到1000公里,這樣能消耗大陸花了30億美金的S400防空導彈。
用火箭換導彈太值得了,也可以用來攻擊大陸的核武陣地,讓核彈在大陸本土自爆。
陳小春2525 wrote:
雷霆2000火箭最好...(恕刪)


消耗個鳥.s400案子都還沒定.就算交貨也只會部署在上海北京

雷霆打的到嗎?先替自己擔心吧.對面最遠射程火箭都遠超過1百公里

ASMP wrote:
從2015年起採購1...(恕刪)


愛國者三飛彈一枚要308萬美金, 這大家應該都知道, 小弟以前就把這些武器的價格都查過

----------------------------

愛國者PAC-2GEM導彈每枚購價約台幣3000多萬元,但愛國者PAC-3導彈卻高達l億余元,主要差距在於PAC-3採用接撞擊方式來攔截敵方導彈,攔截難度高,裝設精密度高,高科技配備。

每枚導彈價格降低112萬美元而至單價308萬美元,採購384枚PAC-3導彈共降價4.3億美元(約149.3億台幣),軍方表示未來仍將持續爭取更多的議價空間。
piwu0531 wrote:
那是因為愛國者三訓練...(恕刪)


這我真的知道, 新聞都有,弓3就是愛3但的1/6價格,300/6=50萬美金一枚
而且台灣鷹式飛彈有1000枚, 所以天弓3也會有1000枚

-------------------------------------

軍方正式採購天弓三型飛彈

國防部編列748億元採購天弓三型飛彈,據中科院高層透露,性能媲美愛國者飛彈並通過極嚴格作戰測評的弓三彈,有攔截匿蹤戰機能力,可攔截共軍研製的殲20、殲31戰機,國軍將採購12套,每套價錢只有愛國者的1/6,維修成本更只有愛國者1/11。

這項以「層系計劃」為代號的弓三彈研發案,自2001年開始建案,研發經費逾200億元,2007年國慶展示過飛彈彈體,去年完成作戰測評。軍方規劃的弓三彈將朝海陸通用、兩彈合一部署,還可配備在海軍軍艦上,搭配標準一型飛彈,亦可和目前的愛國者二、三型與天弓一、二型防空飛彈混合部署,除可有效防禦攔截中國戰機與彈道飛彈,甚至還可攔截中國的巡弋飛彈。預計將部署12個弓三連,取代服役逾40年的鷹式飛彈,擔負反戰機與反飛彈的防空任務。

弓三彈的「陸基防空飛彈系統」,總預算約748億3,466萬餘元,於民國104-113年逐年編列。

newshunshan wrote:
愛國者三飛彈一枚要300萬美金, 這大家應該都知道, 小弟以前就把這些武器的價格都查過...(恕刪)



防空飛彈有一個很麻煩的地方是 , 要讓它運作起來需要一大堆支援設備 .
發射車 吊車這類是很便宜沒錯 , 可是雷達 火控設備卻貴得嚇人 ~
彈體本身三百萬美金 , 但整套下來平均一枚就要花千萬哩 !

就這點來說 , 地對地飛彈就沒有這麼多額外開支了 ~ 把座標輸入後 , 飛彈自己就矇著頭
往目標衝過去啦 ! 看看南韓的例子 , 02年向美國採購一套ATACMS(111枚)也不過花了一億
美元 , 飛彈本身價格是75萬美元左右 .. 可是後來南韓買愛國者三 , 一套(136枚)卻要14億
美元哩 !!


哪個比較划算 , 實際開支差幾倍 , 自己算盤撥撥囉 ~

newshunshan wrote:
這我真的知道, 新聞...(恕刪)


說取代鷹式有點不太恰當吧

鷹式是負責中短程防空

天弓三看起來就像愛國二 S300的混合體 性能應該遠高過鷹式



newshunshan wrote:
這我真的知道, 新聞...(恕刪)


新聞裡面是說弓三1「套」的價格是愛三1「套」的1/6,這個「套」應該指的是以「連」為單位,然而同樣1個連8部發射車,弓三一共能裝備32枚飛彈,但是愛三因為1部發射車能裝備16枚飛彈的緣故,所以1個連所擁有的飛彈數可能遠高於弓三連,弓三1「套」的價格是愛三1「套」的1/6,很大原因是雙方編制的飛彈數有差異,因此弓三的單枚價格不能用300萬美金直接乘以1/6,而應該以日後軍方公佈的價格為準,如果以弓二1枚100萬美金左右來看,弓三有可能1枚要150萬美金左右。
陳小春2525 wrote:
雷霆2000火箭最好...(恕刪)


美國MLRS就可以射不同的飛彈 甚至射到300公里的MGM-140

雷霆2000如果再研發不同的飛彈 應該也可以

看WIKI MGM-140底下有一段

Republic of China: Republic of China Army. On 20 December 2010, Lockheed Martin was awarded a contract for $916 million for 226 'tactical missiles' and 24 launcher modification kits for the UAE and Taiwan.




paratrooper862 wrote:
天弓三看起來就像愛國二 S300的混合體 性能應該遠高過鷹式...(恕刪)



帳面上看起來是與愛國者二或S300(48N6彈體)差不多 ..

不過後期的S300(9M96彈體)有燃氣舵 , 反導能力應該增強不少 .
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!