lab2010 wrote:
我說的不是實驗測試，...(恕刪)
真的嗎? 但你之前說過, 面對敵艦發射的超音速飛彈, 至少要多3馬嚇才可攔截, 若紅旗9的速度在海面降到, 1-2倍音速, 那連雄3都不如, 那台灣的海弓4.3倍音速在60公里歡迎你
若要打很遠的船, 就是用動能換位能再換動能的拋物線來打200公里的船, 這種速度的船基本上比747還好打, 美國的標準打船可是沒有失誤過
紅旗9若不能打船, 就承認一下
個人積分：823分
文章編號：54567866
個人積分：823分
文章編號：54568028
pw5stf wrote:
1988年那次伊朗的...(恕刪)
多謝你打這樣多字, 這就是我印象中的故事, 所以標準飛彈3.5倍音速若換海弓4.3倍音速, 那破壞力肯定更大, 真不行就學美國一次發射4枚防空飛彈打船, 打到船中央的鍋爐與傳動照樣要停, 到時要煮要烤就隨便你, 最差也可以打壞神盾雷達, 讓船被後面的魚叉給擊沉, 不然也可以將海弓的彈頭加大到可以裝500磅, 221公斤的新彈種, 雖然射程會縮短一些, 但可以打飛機打船打超音速對艦飛彈還有大陸的次音速飛彈, 打船就用2枚到4枚來換成功率
紅旗9那樣重1300公斤都可以飛, 台灣的海弓若將1100公斤加上200公斤也是1300公斤, 所以重量是可以接受, 只要中高度拋物線最大射程打中150公里的船就夠了, 那可以取代雄3的工作, 雄3還是專心發展300公里的延長彈
有時候就是選擇, 若雄3或魚叉脫靶, 還是要有一個東西打印地安人, 所以兩種東西是互補的
天弓飛彈的彈頭是90公斤, 所以還要加131公斤, 才能讓彈頭重量與魚叉一樣, 不過就不能用散彈打雷達, 就變成高爆彈反艦飛彈, 可以一樣兩枚到四枚來攻擊船, 基本上打中兩顆就掰掰拉, 看來標2的高爆破片彈頭比較合適, 這樣可以打飛行器, 又可以打船
個人積分：55分
文章編號：54569157
個人積分：823分
文章編號：54569185
個人積分：55分
文章編號：54569413
個人積分：823分
文章編號：54572304
個人積分：68分
文章編號：54574117
個人積分：160分
文章編號：54574195
個人積分：24分
文章編號：54574636
個人積分：2039分
文章編號：54576055
