被騙了, 如果 F35B還是要跑道, 那還要買嗎?

sp0609

82分

21樓

sp0609

個人積分：82分

文章編號：57544723

rukawa1 wrote:
外掛飛彈?
這不是正規的做法吧?

對手的方空體系如果已經被B-2跟F-22炸癱,

或是對手根本沒有防空體系,

那F-35是能以外掛的方式攜帶更多彈藥的,

當然...這會付出速度/航程/RCS劣化的代價.

rukawa1 wrote:
上次才有新聞說,
好像什麼炸彈的(JDAM什麼的吧),
A,C都可以裝到正常數量,
而B只能裝一半!

A的標準內載是兩枚AIM-120C + 兩枚GBU-31(2000磅) + GAU-22機砲.

B的標準內載是兩枚AIM-120C + 兩枚GBU-32(1000磅).

C的標準內載是兩枚AIM-120C + 兩枚GBU-31(2000磅).

rukawa1

2520分

22樓

rukawa1

個人積分：2520分

文章編號：57545160

sp0609 wrote:
對手的方空體系如果...(恕刪)

找到了!

美超貴戰機F-35 無法搭最新型炸彈
http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/859724

The F-35B can't carry its most advanced weapon until 2022
http://www.businessinsider.com/the-f-35b-cant-carry-its-most-advanced-weapon-2015-3

sp0609

82分

23樓

sp0609

個人積分：82分

文章編號：57545556

newshunshan wrote:
如果台灣各買一半,...(恕刪)

1.
問句當台灣人不該問的話...東岸真的沒問題嗎?

2.
F-35B打算用來執行什麼任務?

防空攔截的話需要開加力快速爬升到高空佔位,

佔位失敗基本上就是挨揍的份,

垂直起飛後剩下的油料能不能開加力是個疑問,

垂直起飛時機翼不產生任何升力算是呆重,

是否能快速爬升到高空佔位又是另一個疑問.

3.
如果防空攔截的範圍只打算在東岸兩百公里,

那為什麼不乾脆用防空飛彈?

當年歐美垂直起降戰機紛紛夭折跟防空飛彈成熟也有關連,

垂直起降戰機 : 我起飛只需要一小塊跑道.

防空飛彈 : 老子只要發射架.

垂直起降戰機 : 我需要大量後勤設備跟人員協助維修跟加油掛彈.

防空飛彈 : 老子很久才需要保養一次.

垂直起降戰機 : 我能在空中待命一個小時.

防空飛彈 : 老子能在地面待命24小時.

垂直起降戰機 : 我降落只需要一小塊跑道.

防空飛彈 : 什麼是降落?

4.
如果跟美國海軍陸戰隊一樣將F-35B用於密接支援,

那因為彈藥非常沉重所以也不用考慮垂直起飛,

堅持要垂直起飛的話是不是該考慮多買點直升機?

yuanfung0718

21分

24樓

yuanfung0718

個人積分：21分

文章編號：57546094

還不如買F18之在自己研発隐形涂料

newshunshan

823分

樓主

newshunshan

個人積分：823分

文章編號：57548952

sp0609 wrote:
1.問句當台灣人不...(恕刪)

真必要時, 紀德艦都可以打巡弋飛彈, F35B 執行兩個任務, 第一個狀況機場沒事, 正常起飛作戰, 第二種跑道沒了, 快點讓地勤把裝備與油料換一下, 垂直起飛到花東, 然後讓那邊的人來補給, 然後又可以正常起飛, 這時就可以讓第一批的飛機下來, 這樣F35B在台灣島內的低空最多只要飛200公里就可以看到機場, 絕對比躲在機堡安全

sp0609

82分

26樓

sp0609

個人積分：82分

文章編號：57549229

newshunshan wrote:
真必要時, 紀德艦...(恕刪)

跑道沒了機體會安然無恙嗎?

lutin111

2860分

27樓

lutin111

個人積分：2860分

文章編號：57550894

不要買沒價值的,把錢省下來買幾套彈射裝置,裝在陸地上...可能比較錢有用....

言之命至

153分

28樓

言之命至

個人積分：153分

文章編號：57552072

AV8都買不到了.別肖想這台.
除了好看點外
也不是很強
夢想買這台...
我比較想美國重開F14生產線
買這台還比較爽

alanchentw

7675分

29樓

alanchentw

個人積分：7675分

文章編號：57557124

找日本合作心神。體積小，匿蹤化，載彈量小，符合美國利益(純防禦)，符合日本利益(分攤經費)

ericjean7

3分

30樓

ericjean7

個人積分：3分

文章編號：57561325

中國應該不會用導彈打機場,太不划算

國防部「整合評估室」主辦「二○○七第四屆國軍軍事作業研究與模式模擬論壇」研討會，國防管理學院資源管理及決策研究所在會中發表題為「以蒙地卡羅模擬進行機場跑道遭遇彈道飛彈攻擊之損害評估」的報告，模擬中共導彈攻擊清泉崗基地規模寬六十公尺、長三千六百五十公尺的跑道。

依國防部標準，跑道毀損面積在二成五以下為「輕損」，二成五到四成五為「中損」，四成五到六成五為「重損」，超過六成五則為「全毀」。

報告指出，每枚M族戰術導彈對跑道造成的破壞面積，最佳狀況下也只有零點四％，有時甚至低於零點一％。東風十一型飛彈不僅彈頭較輕、精確度也明顯不足（ＣＥＰ值在一百五十至二百公尺間 )，即使對同一跑道射擊五十至七十枚，也只能造成「輕損」，損毀面積僅約二點八三％。

報告指出，只有東風十五型戰術導彈，在ＣＥＰ為五十公尺、使用九百五十公斤彈頭時，才可能對跑道造成「中損」或「重損」。但要達到「中損」，耗彈數高達一百廿六枚至二百一十枚；若是「重損」，則必須射擊廿一群，每群射擊十枚以上才能做到，總耗彈數在二百一十枚以上，「幾乎耗盡該型飛彈所有存量」。

被騙了, 如果 F35B還是要跑道, 那還要買嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

被騙了, 如果 F35B還是要跑道, 那還要買嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！