可是說真的 隨著戰爭不斷演變
某些武器生存空間總是被壓迫..... a-10退役是必然的?

就像是台灣是戰車生存不下的地方 自然就不用戰車
這麼說對嗎?
allanace wrote:
退役...這機種實...(恕刪)


A-10打打游擊隊沒啥問題,

所以欺負菲律賓確實夠用了,

但是越南可是有Su-30MK2跟S-300,

疣豬變烤乳豬可就難看了.

seriousxc wrote:
可是說真的 隨著戰...(恕刪)


1.
A-10在上世紀90年代就該退役了,

現在在怎麼升級其實也稱不了幾年,

而且A-10在波灣戰爭中的表現其實不如F-111,

面對區域強權級的敵軍這玩意兒也跟廢物沒兩樣,

但是美國陸軍難道不知道這些?

所以美國陸軍不允許A-10退役恐怕別有所圖,

接下來幾年就看美國空軍怎麼接招了.

2.
坦克的火力防護力跟機動力仍然是無法取代的,

也許未來坦克不會是最重要的主角,

但是也不太可能被淘汰.

seriousxc wrote:
蘇凱戰機也有並排...
全世界座艙並排攻擊機 好像不多...


的確 不多,
A-6,F-111...
SU-24,SU-34

m91 wrote:
的確 不多,A-6...(恕刪)


su34還有個簡易廁所

andanlandiandm wrote:
su34還有個簡易...(恕刪)


沒....

Su-34只有配尿壺,

尿壺的長相可以參考附帶圖片,

網路上最常見的那張廁所照其實是和平號太空站的馬桶.



Су-34
http://dmitrydreamer.livejournal.com/24772.html?page=

sp0609 wrote:
沒....
Su-34只有配尿壺,
尿壺的長相可以參考附帶圖片,


哇! 連這都有.
這肯定要固定好!

SDGE wrote:
雖然醜 又飛不快...(恕刪)


怎麼會醜呢
小時候我很愛的
尤其我最喜歡聽它噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗.......刷過去一整個爽
請問
F-111 機尾為甚麼會有這種放油動作?
(圖源:http://www.pacificaviationmuseum.org/pearl-harbor-blog/general-dynamics-f-111-aardvark-pig)
HAKEE wrote:
請問F-111 機...(恕刪)


因為昨晚點了麻辣鍋....

開玩笑的,

戰機在降落的時候如果過重有可能出現安全的隱患,

這時候除了拋棄彈藥之外就是得空中卸油了,

F-111比較特別的部分是它的卸油口在屁股,

所以意外發展出一種對抗紅外線飛彈的戰術,

就是空中卸油之後立刻開啟後燃器點燃油料,

當然隨著飛彈科技進展這招慢慢不太靈光了,

但是這招在航展中廣受歡迎,

最後就成了F-111在服役生涯中航展必備的經典表演了.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!