個人積分：64分
文章編號：60644301
個人積分：457分
文章編號：60644434
個人積分：90分
文章編號：60644465
個人積分：64分
文章編號：60644992
個人積分：5133分
文章編號：60645551
台灣人可悲呀 wrote:
連一成都不到可以稱為多數嗎？不覺得這理論怪怪的到很自以為是嗎？
多數也沒用, 民粹就是這麼來的!! 人民素質不到位, 所謂民主政治不過是窮人政治, 截取
"民主在退潮：民主還會讓我們的世界變得更好嗎？"的摘要
『■民主仍然是一種普世價值嗎？
民主曾被認為是普世價值，
但今日的世界，
核心的民主大國經濟普遍缺乏成長，行政缺乏效力，
新興民主國家軍方勢力抬頭，人民也不再認為民主是一種好的選擇；
反之，中國以自身的經驗走出了自己的一條路，一肩扛起世界經濟復甦的責任，
中國的體制，讓許多新興國家眼前為之一亮，被視為是一種新的發展方向。
面對世界的變局，
民主是否仍然還是一帖萬靈丹？
又或者，如果民主仍是一種普世價值，那麼民主只有一種方式嗎？
■世界發生了什麼改變？
•70%的新加坡選民2015年大選時再度選擇了一黨專政的人民行動黨，
因為他們害怕國家經濟會因政治更加民主而崩壞。
•當美國在對各國的民主進度指指點點時，他們連在國會通過預算都做不到，
美國人民對體制不滿的人數日趨上漲。
•中國的成長穩定了金融海嘯之後的全球經濟，不經任何政治改革就能引領高成長，
「中國模式」成為許多國家紛紛仿效的對象。
•泰國拋棄專制轉向民主後，原本支持民主的中產階級竟然回頭擁抱專制，
此後政變不斷，國家經濟整體停滯不前。
•1989年的阿拉伯之春，曾被認為是民主的勝利，但結果卻使得中東政局不停輪替，
結果是帶向混亂。
■我們是否還需要民主，或需要什麼樣的民主？
從2000年代中後期開始的新一波民主退潮，是全球性的，
範圍之大、影響之廣，超越想像。
以美國為唯一強權主導的西方民主體系開始衰退，
被視為是民主中堅的中產階級轉而不再支持民主，甚至開始背叛民主，
民主與經濟成長是否真的互相關聯，則已成為眾人的問號。
被認為是民主推手的互聯網成了民主的兩面刃，
結果是讓民主制度進入在經濟、教育、社會上都尚未準備好的國家，
讓民主更快退潮，讓這些在民主發展中國家的男男女女付出慘痛的代價。
更不用說當新興國家的主權與利益被成熟民主國家以民主與人權為由被侵害的時候，
執政者與人民都不可能覺得必須站在民主的一方。
如果民主仍然是我們長期最好的選擇，那麼我們要的是什麼樣的民主？』
個人積分：5017分
文章編號：60648660
民主國家的優點不在於民主體系的完美, 而在於政策出了偏差, 還有透過各種監察手段/包含選舉, 來矯正/翻盤的機會
看看外國先進國家, 人民彈劾失職的政府官員 甚至集會要求罷免元首 這都不是問題~
特別是 一黨專政下, 黨的利益(少數特定人)不代表全國民眾(國內大多數人)的利益, 這點放眼中台兩國 都是如此
(不然台灣的前執政黨掌握大量財富/資源跟國家公器,為何會在多次選舉中輸到脫褲?? 淪為中型在野黨?
因為只會圖利少數人的利益嘛,占多數的人民分不到利益 還要盡一堆義務,當然不爽了~)
當一個國家的軍隊/ 司法人員還要向執政黨宣示效忠, 這就是典型的集權~
cman4434 wrote:
我認為黨的軍隊並無不...(恕刪)
cman4434 wrote:
那政黨(多黨)政治不...(恕刪)
個人積分：5017分
文章編號：60648762
個人積分：90分
文章編號：60663335
cman4434 wrote:
多數也沒用, 民粹就是這麼來的!!
一個老師說過，民主一定要先滿足"倉稟實而知禮節，衣食足而知榮辱"這個基本條件，否則民主就會流於民粹。其實仔細看看歷來民粹的主張，圍繞的主題一直都是經濟，美國換總統換黨，哪一次不是為了經濟。當升斗小民連飯都吃不飽，誰還管你兩岸跟全世界，對他們而言這些議題太遙遠不是嗎？講白了，民主的好處是當日子過不好時，可以透過換個政府成員試試看而不是透過戰爭。把民主與富裕扯再一起，是對岸的奇葩論調。沒人保證民主一定富裕，同樣的，沒有人保證獨裁一定有錢。地球上沒有制度是完美無缺的，如果有，萬能的天神還會因為亞當夏娃懂得生育而把亞當夏娃趕出伊甸園嗎？
人民素質到不到位，根本與民主或民粹無關。讓百姓豐衣足食，就會是民主；當百姓挨餓受凍，那就會是民粹。還有，忘了哪個皇帝說過，把讀書人餵飽就天下太平。因為當百姓挨餓受凍，一定會有混不好的讀書人帶頭做亂。當年反蔣抱毛的，不也都是一些戰後失意無謀生能力的知識份子。仔細回想歷史，歷來鼓勵民粹的，都是一些失意的知識份子；主張納粹式獨裁的，不也都是無謀生能力的讀書人。
個人積分：5133分
文章編號：60665146
個人積分：317分
文章編號：60667759
