lordkon wrote:
老俄還有更先進的阿...(恕刪)
阿穆爾級問題太多，連俄國自已都不想買
個人積分：21分
文章編號：60581371
個人積分：21分
文章編號：60581407
個人積分：19分
文章編號：60584332
PC故障中 wrote:
老共有一種東西叫潛射反艦飛彈
鷹擊83射程超過180
遠遠超過成攻級跟派里級的偵潛範圍
飛彈可以射很遠~ 沒錯~
但你的雷達呢? 你怎獲得100浬外目標?
你水上偵搜距離比噸位及高度高你一大截的派里級好?
潛艦的雷達性能/距離 實際導引能力 基本上根本無法跟驅逐艦相比~
反艦飛彈實際能"接戰距離"要看是哪種載具來射~ 這點很重要~
同樣的道理 台灣跟老美買到潛射魚叉 難道我也要說老共驅逐艦們要掛了?
哪那麼簡單?
看看文中海軍上校說的話吧~
其實照我來看 這種武器搭載在潛艇上 最有利的使用是陸地固定目標~
不是跟死對頭硬嗑~
______________________________________________________________
海龍潛射魚叉試射 命中目標
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141018/490229/
______________________________________________________________
個人積分：128分
文章編號：60585035
個人積分：69分
文章編號：60586278
個人積分：69分
文章編號：60586370
個人積分：28085分
文章編號：60586641
個人積分：16分
文章編號：60587254
個人積分：739分
文章編號：60587927
個人積分：16分
文章編號：60588048
