cche1079 wrote:
關於美國空軍主導的...(恕刪)


這個就是很標準"到高一尺,魔高一丈的比試"

前面 cche1079 PO的資料非常重要! 老美已經取得S-300的所有雷達裝備,如果S-400沒能大幅度的突破反干擾機制,我們手上的干擾裝備是可以對這些雷達做很徹底的干擾的!

這一次隨著F-16升級案中,我們一併取得了AN/ASQ-213電子戰用的干擾夾艙,這是針對反輻射飛彈用的雷達特真分析與干擾夾艙,老美靠這個武器在中東與科索沃與俄式雷達鬥法,俄式雷達被這個武器打了超過15年,俄國雷達工程師還在現場呢! 結果都沒則,雷達干擾與反干擾就是要有實際經驗,取得雷達干擾的訊號分析它的運作方式才能反制! 現在美方手上有這些S-300雷達,要干擾它們就容易了,我相信這些AN/ASQ-213對付S-300一定沒問題,對付S-400可能還要看著辦!

對付一些很厲害的防空雷達是需要低空穿越海洋山谷平原,避免被雷達鎖定! 等到距離夠近再冒險爬升到反輻射飛彈可以鎖定訊號的高度,射完飛彈就調頭俯衝低飛走人!

F-16上面的電子干擾莢艙AN/ASQ-213及AN/ALQ-184(V)7是我們面對S-300的利器!! 對S-400只要能干擾到射控雷達,它們的飛彈也拿我們沒轍!

Charlie2020 wrote:
這個就是很標準'到...(恕刪)


charlie大, 人家網評員會說他們還有紅旗九
買S400 又是習包子在下好大的戰略棋吔

反正網評黑的也能說成白的,

Charlie2020 wrote:
老美已經取得S-300的所有雷達裝備,如果S-400沒能大幅度的突破反干擾機制,我們手上的干擾裝備是可以對這些雷達做很...(恕刪)



二十幾年前的東西跟現在已經差別很大了吧 ?

尤其現在電子技術進步飛快 , 幾年前的東西 現在搞不好就已經落伍了哩 ~~

Charlie2020 wrote:
這個就是很標準'到...(恕刪)


是呀.真該解釋一下為何俄羅斯在敘利亞部署S-400.美國就停止F22在敘利亞方飛行任務

是因為F22沒有AN/ASQ-213嗎

Charlie2020 wrote:
F-16上面的電子干擾莢艙AN/ASQ-213及AN/ALQ-184(V)7是我們面對S-300的利器!!...(恕刪)


想太多 ....

由於機載電戰莢倉同一時間只能干擾一個目標 , 所以專業電子干擾機大多是攜帶多具
電戰莢倉 , 且多架同時執行壓制任務的 .

問題是 , 敵方大型雷達及大型預警機偵測距離遠大於電戰莢倉有效距離 , 你不像中國
那樣發展彈道飛彈及遠程空空導彈處理掉這些威脅 , 就想一步登天以為派戰機掛個電戰
莢倉就能對付對方密密麻麻地面防空系統及天上以逸待勞準備獵殺的殲10 殲11 su30等
攔截機群 ....

這也未免太一廂情願了吧 ~~



EA-18G電子干擾機
piwu0536 wrote:
想太多 ....由...(恕刪)


您不知道的多了!! 如果我要進入S-300的防空圈,這個是可以先設定好某些參數的! 況且我們手上有
80具AN/ALQ-184及100多套AN/ASQ-213怎麼會不夠用!!

反輻射作戰有許多戰法的! 我前面提到的只是其中一種,低空突入法,您的雷達因為地球曲率只有在最後一段距離才能發現目標,那時已經在干擾夾艙的干擾距離內了! 所以反輻射作戰的中隊要經過特別的訓練! 就算干擾夾倉對S-400沒有特別效果,反輻射作戰一樣有辦法攻擊該雷達! 到時侯您就知道怎麼被反輻射飛彈給幹掉的!

紅旗九雷達的抗干擾能力一定更爛!!

您也搞清楚再說吧!
狼0226 wrote:
是呀.真該解釋一下...(恕刪)


請拿出證據來!! 隨便說一說,就說這樣有關! 那其他美國戰機都不怕喔!

這樣說一點說服力都沒有!!
多思考 wrote:
現在中國有6個營的S400,...(恕刪)


在哪裡,現在中國哪來六個營的S400 ??

Charlie2020 wrote:
您不知道的多了!!...(恕刪)


你還是沒說明 萬一中國第一波遠火及戰術導彈摧毀跑道 , F-16要如何起飛呀 ?

還有如果F-16帶著重惦惦的反輻射飛彈及電戰艙夾僥倖飛起 , 要如何對付在對岸以逸待勞

準備獵殺的殲10殲11還有SU-30機群呢 ?

不要忘記 人家預警機及部署山上大型雷達偵測距離可是好幾百公里耶 ~~
piwu0536 wrote:
F-16要如何起飛呀 ...(恕刪)


F-16緊急起飛約1000~1500ft之間
至於降落可以用緊急攔截索

E-2T空中預警機性能比中共好
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!