殲二十腹部的不明設備研判

joshpls

55分

21樓

joshpls

個人積分：55分

文章編號：62399543

unsc200 wrote:
F35身上有三個角反...(恕刪)

F35你還少了一處啊！

看來你真的沒辦法分辨T50哪一台裝盧芮柏透鏡，哪一台裝IRST。

unsc200

1分

樓主

unsc200

個人積分：1分

文章編號：62399704

joshpls wrote:
F35你還少了一處...(恕刪)

因為你那一段關於IFF的討論實在是相當白目。

1.殲二十如果在未裝備角反射器的情況下，關閉應答機，雷達如何來發現它？

2.殲二十如果在未裝備角反射器的情況下，關閉應答機，只開啟軍用IFF，民航管制雷達如何發現它？

3.殲二十裝備了角反射器，關閉應答機，是不是就可以在不暴露軍事機密的情況下，平安飛行了？

得出結論，裝角反射器之後的優點：不必開啟軍用IFF/偽裝了RCS，敵方雷達探測到的信號是假的。

john1220

51分

23樓

john1220

個人積分：51分

文章編號：62399766

unsc200 wrote:
我可沒有跳針！1....(恕刪)

等一下裝反射器代表隱身能力好這邏輯不是閣下來的不是嗎
你寫了裝EODAS ,我看到都是蓋住,
我有寫爛貨嗎? 沒有喔? 所以有就代表和美軍同等級,沒有影片證明,
就大家胡爛,你愛怎麼寫都行,
我們不能酸嗎? 你沒資料證明高檔貨,你愛說是高檔貨,言論自由,
不能有人寫爛貨嗎?

沒有現場展示,還真容易被騙啊,多孔有如何,弄個孔而以,10分鐘啊
財不露白 ,就有家叫美帝秀出來,
用講的,大家講開心就好,不是嗎

做到F35的級別沒有不可逾越的技術障礙。是沒有啊,不就一堆左岸教徒
笑F-35 DELAY 啊, 人家都有影片秀給你看,這又花時間啊

看不到就代表一樣強或更強
也行,你愛寫,就有人拿不同的意見

反正都是主觀不是嗎?

unsc200

1分

樓主

unsc200

個人積分：1分

文章編號：62399810

joshpls wrote:
F35你還少了一處...(恕刪)

你的航空知識還真的讓人有點發笑呢～

T50的IRST之所以一會透明一會不透明，是因為它用的是第二代IRST，裡面的光電頭可以旋轉，平時不用的時候轉到裡面去可以避免損壞。

歐洲三風戰機，J10B，J16都有這種設計。

最後，請你拿出T50裝角反射器的照片？是不是T50隱身能力過差，以至於不需要裝？所以你拿不出照片？