中國「轟六」轟炸機、電戰機,環台一遊


lutin111 wrote:
人家這樣飛應假定你南台灣的空防暫時都已沒用了吧,用轟六出海對應遠方的美軍靠近吧...(恕刪)


真的是很歡樂的戰果想定 。

衷心希望中國軍方有你這麼樂觀 。
台灣總是有一個很奇怪的想定,就是台灣有各型防空飛彈足教中國導彈飛機有來無回!問題是、關鍵是,就算你的防空飛彈百發百中,陳水扁以前說中國有一千五百顆導彈對準台灣,台灣有一千五百枚防空飛彈麽?這麽多年過去,中國搞不好準備了三千、五千,台灣去哪找這幾千顆飛彈回來?
陸海空三軍能打空中目標的導彈類,超過2萬枚啦.....

對岸的飛機過來,當然是有去無回。

兩岸開戰根本不可能用轟六k打台灣,轟六k過來就是來給肩射刺針、跟防空火炮練靶的

chickenz wrote:
台灣總是有一個很奇...(恕刪)


這想定很怪?

台灣有打算攔截每一枚飛彈嗎? 若真想如此
就算五萬枚也不夠.. 因為攔截一枚飛彈 至少要2~6枚
連中國也沒那麼多飛彈啊..

台灣的能力只有防禦一些重點陣地及重地 讓它承受數十枚飛彈攻擊時
減少一定傷害 一般軍事重地 都有相當工事保護 落彈量及準確度
可以影響整個單位的運作及修復時間

台灣的飛彈並不完全是防空用的 當然也有對飛機的..
或是兩用的如愛國者..

像本樓說的轟六 這樣的戰機 如果沒癱瘓台灣對空能力前上陣..
連老舊的鷹式飛彈都能把它當靶機打下來

反之 中國一直強調攻勢作戰 嘲笑老美的愛國者很爛 投資失敗
換到自己身上 真的打仗時 老美或台灣有一面不很可靠但還算能用的盾.
中國有嗎? 打一場整體戰時 不是只想著攻擊敵手 也得看自己挨得了多少打?

很明顯的 中國目前的佈署攻勢遠勝於防衛 這樣作法是成本相對低
但如果防禦能力明顯弱人一大截 這些投資很可能一戰之下血本無歸..

真要打仗時 中國的各軍種集結陣地 擋得住美國火力先制攻擊嗎?
都知道老美搞了30年的愛國者不算多可靠 解放軍自己呢?

再回到攻台作戰 台灣的各式飛彈及火箭 都可以攻擊渡海而來的解放軍部隊..
中國有可靠的防禦手段嗎? 沒有 就等著被雄三或油氣彈等集火痛打吧...

台灣不會也不可能把所有防空飛彈拿來攔阻對地導彈 絕對有超過6成等著解放軍轟炸機或空降部隊蒞臨
好好給個熱情的火力招待才是... 因為中國是攻擊軍 沒可能不派兵接近台灣
遠方打遠方消耗當然可以 這可以減少自身損失 問題是拖時間 等老美介入嗎?












JH_Shou wrote:
這想定很怪?台灣有...(恕刪)


他不一定需要用飛彈.長程火箭彈你也必須攔截.因為彈道幾乎一樣
删除删除删除删除删除删除删除删除删除删除删除删除删除删除删除删除

狼0226 wrote:
他不一定需要用飛彈.長程火箭彈你也必須攔截.因為彈道幾乎一樣...(恕刪)


長程火箭彈幹嘛攔截,就讓你們打吧

台灣這邊也有長程火箭彈,你們會攔嗎?

不要以為數百公里射程火箭彈或戰術對地導彈只有中國會做,台灣這邊照樣做的出來,你們會用什麼戰術,我們就回敬你們 。


hausenhaifen wrote:
長程火箭彈幹嘛攔截...(恕刪)


火箭彈和飛彈的飛行軌跡幾近一樣.人家打過來都不用攔截

你能夠確認打過來是火箭彈或飛彈嗎

狼0226 wrote:
火箭彈和飛彈的飛行軌跡幾近一樣.人家打過來都不用攔截

你能夠確認打過來是火箭彈或飛彈嗎...(恕刪)


你嘛幫幫忙,

幹嘛分,火箭彈都不攔了,傳統彈頭導彈攔幹嘛 。










記者真的零分
從南方北漂的路線只講尾沒講頭
等一下有人以為是南海的基地起飛的怎麼辦


問:
SU30的油料可以從北到南繞一圈回去都還夠?
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!